ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Тольятти 28 сентября 2020 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области ФИО1,

С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти ФИО2

Защитника Федорова А.В.

При секретаре Гитес Ю.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № по обвинению

Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1, 230 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Г. являясь потребителем наркотического средства каннабис (марихуана) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 до 17 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, имея умысел на склонение к потреблению наркотических средств, имея незаконно приобретенное при ниже изложенных обстоятельствах наркотическое средство-каннабис (марихуана), находясь возле 

<

адрес>, в целях реализации своего преступного умысла, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью и общественной нравственности, и желая их наступления, действуя путем предложений и уговоров, на безвозмездной основе предложил З. употребить наркотическое средство каннабис (марихуана), которое он хранил при себе, на что З. ответил отказом. Продолжая реалзацию своего преступного умысла, Г. путем уговора и обещаний получения приятных ощущений, расслабления и эйфории, и отсутствия какой-либо ответственности за потребление наркотического средства, возбудил у З. интерес и желание употребить наркотическое средство каннабис (марихуана). Получив от З. согласие, Г. достал из кармана сигарету, из которой высыпал часть табака и смешал оставшуюся часть табака с находящимся при нем наркотическим средством каннабис (марихуана), прикурил данную сигарету из смеси табака и наркотического средства и передал ее З., которую последний употребил путем выкуривания, тем самым Г. склонил З. к потреблению наркотического средства.

Он же, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства- каннабис (марихуана), без цели сбыта, в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период времени с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в лесополосе, расположенной возле здания № по 

<

адрес>, путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 27,72 грамма, которое положил в имеющийся при нем полимерный пакет белого цвета и перенес наркотическое средство по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где стал хранить на антресоли шкафа без цели сбыта, для личного употребления до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут возле здания, расположенного по адресу 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в соответствии с п.6 ст.6 Федерального закона РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками ОНК ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти Г. был задержан и в тот же день, в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 30 минут в ходе исследования предметов его одежды в левом боковом кармане шорт, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, массой в высушенном состоянии 27,72 грамма, которое является наркотическим средством- каннабис (марихуана) в значительном размере, которое Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Г. признал, что совершил указанные действия, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Потерпевший З. в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предоставив суду соответствующее заявление.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Г. в полном объеме предъявленного обвинения. 

Действия Г. правильно квалифицированы по ст.230 ч.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил склонение к потреблению наркотического средства.

Его же действия правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, 

<

данные изъяты> 

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ) (приговоры Центрального районного суда г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ и Комсомольского районного суда г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ), смягчающими – наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию и раскрытию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую с учетом наличия отягчающего обстоятельства, а также оснований для применения положений ст.62 ч.1, 68 ч.3, 64 УК РФ, с учетом вышеизложенных данных о личности подсудимого и применяет положения ст.68 ч.2, 58 ч.1 п. «в», 62 ч.5 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание склонность Г. к совершению преступлений, совершения преступлений спустя непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы и после его осуждения с применением ст.73 УК РФ, суд считает, что к подсудимому невозможно применить положения ст.73 УК РФ. Поскольку в соответствии со ст.43 УК РФ целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, то применение положений ст.73 УК РФ не будет отвечать указанным целям. Поскольку Г. оба преступления совершены в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом халатного отношения Г. к отбыванию условной меры наказания, суд полагает необходимым отменить ему условное осуждение по указанному приговору в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ и применить к Г. положения ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 230 ч.1, 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание 

- по ст.230 ч.1 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ст.228 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, применяя принцип частичного сложении наказаний, окончательно к отбытию определить 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию, частично присоединить наказание, неотбытое по указанному приговору и окончательно к отбытию - по совокупности приговоров – определить 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по данному уголовному делу изменить – с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно, в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства – наркотические средства, хранящиеся в камере хранения ОП № 24 У МВД России по г.о.Тольятти ( квитанция №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Центральный районный суд г.о.Тольятти. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: