Уг.д. № 1-326/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» декабря 2024 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л., 

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Финько И.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Аксайского района Ростовской области Коломойцева Р.Р., старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Троценко М.О.,

подсудимого ФИО1 и его защитников Горской Г.П., представившей удостоверение адвоката № 5307 и ордер № 3594 от 29.07.2024 года, и ФИО2, представившего удостоверение адвоката № 7332 и ордер № 21602 от 29.07.2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ... – ФИО ... года рождения, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь адвокатом Адвокатской палаты Ростовской области на основании распоряжения начальника Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области № 1861-р от 17.11.2016 года (регистрационный номер в реестре адвокатов Ростовской области - 61/5253), действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту – лицо № 1), являющимся оперуполномоченным по особо важным делам отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков опийной группы Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Ростовской области на основании приказа № 276 л/с от 29.07.2016 года начальника ГУ МВД России по Ростовской области, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 26.05.2020 года лицом № 1 в ходе осуществления своей служебной деятельности возле ... в ... был задержан ФИО в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8, ст.6.9 КРФобАП, у которого при себе была обнаружена и изъята растительная масса. Затем в этот же день лицо № 1 принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений (зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств)» по месту жительства ФИО по адресу: ..., садоводческое товарищество «Урожай» участок № 7, в ходе которого также была обнаружена и изъята растительная масса.

02.06.2020 года следователем ОРП на ТО ОП № 1 СУ МУ МВД России «Новочеркасское» на основании вышеуказанных материалов в отношении ФИО возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

У лица № 1, достоверно осведомленного о факте возбуждения указанного уголовного дела в отношении ФИО в силу своего служебного положения, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 – хищение имущества, принадлежащего брату ФИО - ФИО в особо крупном размере, в виде денег в сумме 3 000 000 рублей, путем обмана последнего, а именно сознательного сообщения тому заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение владельца имущества в заблуждение, о том, что его знакомый адвокат ФИО1 якобы сможет обеспечить освобождение ФИО от уголовной ответственности или назначение последнему наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Далее лицо № 1, реализуя свой преступный умысел, с целью создания условий для совершения преступления, 02.06.2020 года, точное время не установлено, находясь возле здания ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское» по адресу: ..., в ходе личной встречи передал ФИО номер мобильного телефона адвоката ФИО1, посоветовав тому связаться с последним.

После этого 02.06.2020 года, точное время не установлено, лицо № 1, находясь возле здания ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское» по адресу: ..., в ходе личной встречи с адвокатом ФИО1 сообщил последнему информацию об обстоятельствах проведенных им оперативно-розыскных мероприятий и возбуждении уголовного дела в отношении ФИО, предложив тому совместно совершить хищение денежных средств, получив на это согласие ФИО1

При этом ФИО1 и лицо № 1 руководствовались корыстной целью, осознавали общественную опасность своих действий, направленных на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, в особо крупном размере, и обращение его в свою пользу, путем обмана, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере права собственности, своего незаконного обогащения и причинения имущественного ущерба собственнику и желали их наступления. 

Таким образом, 02.06.2020 года, точное время не установлено, ФИО1 и лицо № 1, находясь возле здания ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское» по адресу: ..., достигли согласованности относительно преступного умысла, обусловленного корыстным стремлением в получении от ФИО денежных средств в особо крупном размере - 3 000 000 рублей, путем его обмана, то есть принятия на себя обязательств при заведомом отсутствии намерения и фактической возможности их выполнить, определив цели и конкретные способы их достижения, вступив тем самым в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли.

Роль лица № 1 заключалась в организации совершения преступления, предоставлении ФИО1 необходимой информации относительно проведенных им оперативно-розыскных мероприятий и возбуждения уголовного дела в отношении ФИО и получении денежных средств.

Роль ФИО1 заключалась в установлении контакта с ФИО, вхождении к нему в доверие, осуществлении обмана последнего и непосредственном получении от того денежных средств.

Затем ФИО1 в целях облегчения совершения преступления стал осуществлять защиту ФИО по указанному уголовному делу в ходе предварительного следствия на основании ордера № 79302 от 02.06.2020 года.

После этого ФИО1, продолжая реализацию единого с лицом № 1 преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО путем обмана, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления в их результате общественно опасных последствий в виде причинения ФИО имущественного вреда, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, поступая из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного личного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом № 1, в период примерно с 02.06.2020 года по 01.07.2020 года, более точно день и время не установлены, находясь на территории АЗС «Лукойл» по адресу: ..., лично встретился с ФИО и в ходе указанной встречи, желая сформировать у последнего ложное впечатление относительно истинных намерений и расположение доверия к себе, используя для этого способ в виде обмана, сообщил заведомо недостоверные сведения, убедив в том, что с его помощью ФИО будет освобожден от уголовной ответственности или тому судом будет назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, сообщив последнему о необходимости передать ему денежные средства в размере 3 000 000 рублей. ФИО, осведомлённый о том, что ФИО1 имеет статус адвоката и осуществляет защиту ФИО по указанному уголовному делу, введённый в заблуждение доводами ФИО1, опасаясь наступления негативных последствий для ФИО, находясь под воздействием обмана, согласился с предложенными ФИО1 условиями о передаче денежных средств в размере 3 000 000 рублей.

После этого ФИО1, продолжая реализацию совместного с лицом № 1 преступного умысла, согласно отведенной ему роли, в период примерно с 01.07.2020 года по 01.08.2020 года, более точно день и время не установлены, находясь на территории АЗС «Лукойл» по адресу: ..., получил от ФИО деньги в сумме 3 000 000 рублей за реализацию якобы имеющейся у него возможности организации избежания ФИО уголовной ответственности за совершение указанного преступления или назначения судом последнему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, заведомо зная о том, что у него и у лица № 1 подобной возможности не имеется.

В дальнейшем ФИО1 и лицо № 1 распорядились похищенными ими у ФИО путем обмана деньгами в размере 3 000 000 рублей по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными действиями потерпевшему имущественный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

При производстве предварительного следствия ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления и добровольно, в присутствии защитника 07.05.2024 в соответствии с требованиями Главы 40.1 УПК РФ заключил с и.о. прокурора Аксайского района Ростовской области досудебное соглашение о сотрудничестве (т.2 л.д.133-135) для оказания содействия следствию, взяв обязательства выполнить следующие действия: полно и правдиво сообщить следствию все известные ему обстоятельства совершения им и иным должностным лицом преступного деяния, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, дать правдивые показания о его роли, показания, изобличающие иного должностного лица УКОН ГУ МВД России по Ростовской области, подтвердить показания, в том числе, в случае необходимости, на очных ставках, указать на свидетелей и предоставить доказательства, участвовать в любых следственных действиях: очных ставках, проверках показаний на месте и т.д., необходимых для подтверждения его показаний. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поступило в суд с представлением прокурора Аксайского района Ростовской области от 10.07.2024 года в порядке ст. 317.5 УПК РФ.

После оглашения предъявленного ФИО1 обвинения в суде он также полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, и поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судебного решения по уголовному делу в особом порядке и пределы назначения наказания с учетом положений ч.ч.2,4 ст.62 УК РФ, ему разъяснены и понятны, в том числе, возможность пересмотра приговора на основании ст.317.8 УПК РФ в порядке, установленном разделом XV, в случае сообщения ложных сведений или умышленного сокрытия от следствия каких-либо существенных сведений.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

После разъяснения судьей порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст.314-317, 317.7, 317.8 УПК РФ, подсудимый свою позицию не изменил. 

Государственным обвинителем возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в отношении ФИО1 без судебного разбирательства по правилам глав 40, 40.1 УПК РФ, не поступило.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главами 40, 40.1 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что он полностью выполнил свои обязательства, связанные с заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, давал правдивые показания, в том числе в ходе проверки его показаний на месте. Полностью подтвердил свои показания и свою роль в совершенном преступлении.

Государственный обвинитель в судебном заседании также подтвердил активное содействие подсудимого следствию и исполнение ФИО1 принятых на себя досудебным соглашением о сотрудничестве обязательств, выразившихся в сообщении сведений о лице, входящем в состав группы по предварительному сговору, правдивых показаниях в ходе проверки его показаний на месте, изобличая его и его соучастника в совершении преступления. Показания ФИО1 подробны, правдивы и подтверждаются другими доказательствами, собранными в ходе расследования уголовного дела, что позволило установить состав группы лиц по предварительному сговору, а также роль в преступлении его соучастника.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и исследовав обстоятельства, предусмотренные пунктами 1-5 ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ, суд приходит к выводу о соблюдении условий, предусмотренных частями 1, 2 ст. 317.6 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным и квалифицирует его действия:

- по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Суд полагает, что подсудимым ФИО1 соблюдены условия и полностью выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Так, во исполнение принятых на себя обязательств ФИО1 дал подробные правдивые показания, сообщив о своей роли в совершенном преступлении и роли лица № 1, входившего в состав группы лиц по предварительному сговору; принимал участие и давал правдивые показания в ходе проверки его показаний на месте, изобличая его и его соучастника в совершении преступления; дал такие же правдивые показания в ходе рассмотрения судом уголовного дела в отношении лица № 1. 

В соответствии с положениями ч.5 ст.317.7 УПК РФ суд считает необходимым в отношении ФИО1 постановить обвинительный приговор и назначить ему наказание с учетом положений ч.2 ст.62 УК РФ. 

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются в соответствии с п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Кроме этого, ФИО1 ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, он имеет семью, постоянное место жительства и работы, где характеризуется исключительно положительно, награжден благодарственными письмами Губернатора Ростовской области, Законодательного Собрания Ростовской области и Ассоциации юристов России, положительно характеризуется Президентом Адвокатской палаты Ростовской области, председателем Совета молодых адвокатов Адвокатской палаты Ростовской области, исполнительным директором регионального молодежного движения «За права молодежи», на его иждивении находится его отец – ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий ряд заболеваний, его супруга – ФИО, также находящаяся на его иждивении, страдает заболеванием «Обсессивно-компульсивное расстройство. Текущий депрессивный эпизод легкой степени тяжести с соматическими симптомами?», он полностью признал свою вину в совершенном преступлении, следствию не препятствовал, раскаялся и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Решая вопрос о наказании ФИО1, его виде и размере, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи, а также на исправление подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его роли в этом преступлении, в связи с чем считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ в части назначения иного более мягкого вида наказания и положений ст.73 УК РФ об условном осуждении судом не установлено.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 назначенного судом наказания определить исправительную колонию общего режима.

В срок лишения свободы следует засчитать время запрета определенных действий ФИО1 по данному уголовному делу.

Для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу подсудимому ФИО1 необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу и его исполнения меру пресечения в виде запрета определенных действий ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

На основании п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ период запрета определенных действий ФИО1, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, с «29» мая 2024 года по «17» декабря 2024 года включительно зачесть в срок его содержания под стражей из расчета два дня запрета определенных действий за один день содержания под стражей.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ период запрета определенных действий ФИО1, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, с «29» мая 2024 года по «17» декабря 2024 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы в ИК общего режима. 

Из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в ИК общего режима зачесть время содержания ФИО1 под стражей с «18» декабря 2024 года до вступления приговора суда в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 компакт-диска с разговорами между ФИО и ФИО1, приходный кассовый ордер об оплате ФИО гонорара ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Аксайскому району СУ СК России по Ростовской области, - уничтожить;

- используемый в процессе совершения преступления мобильный телефон лица № 1 «IPhone 11 Pro Max» с перепиской между лицом № 1 и ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Аксайскому району СУ СК России по Ростовской области, - принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. 

Разъяснить сторонам, что приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения либо получения его копии осужденным, содержащимся под стражей.

В случае обжалования приговора осужденный ФИО1 вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшим заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья подпись С.Л. Рубежанский