Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Республики ФИО2, рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: 

<

адрес>, административный материал в отношении:

ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

по ч.1 ст.20.2.2 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 20 минут, находясь вблизи школы № по адресу: 

<

адрес>, принимал добровольное участие в массовом одновременном пребывании граждан (около 30 человек) в общественном месте, в результате чего был нарушен общественный порядок, а также созданы помехи движению транспортных средств. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО7 ФИО1, в присутствии защитника – адвоката ФИО3, вину в совершении инкриминированного правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> в 

<

адрес> не находился, участия в драке не принимал. Также ФИО7 ФИО1 пояснил, что был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около полуночи.

Заслушав объяснения ФИО7 ФИО1, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО7 ФИО1 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения. 

Согласно ч.1 ст.20.2.2 КоАП Российской Федерации законодатель устанавливает ответственность за организацию не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО7 ФИО1 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6, 7, 8);

- справкой по результатам проведенного ОРМ «Наблюдение» (л.д.13-15);

- видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18);

- объяснениями гражданина ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). Будучи допрошенным в судебном заседании ФИО4 пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, управляя транспортным средством, двигался на нем по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около школы № проезжую часть дороги перегородила толпа молодых людей, которые конфликтовали, кидались камнями, грубо нарушали общественный порядок громко выражаясь нецензурной бранью, при этом не обращали внимание на многочисленных прохожих граждан. Поскольку ему было фактически заблокировано движение, он вынужден был объезжать указанную улицу. В судебном заседании свидетель, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП Российской Федерации, пояснил, что находясь примерно в пяти метрах от толпы, видел в ней ФИО7 ФИО1, уверенно его опознает в зале суда, последний участвовал в нарушении общественного порядка, конфликтовал с иным гражданином, выражался нецензурной бранью;

- объяснениями гражданина ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). Будучи допрошенным в судебном заседании ФИО5 пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, проходил по 

<

адрес> в 

<

адрес> в районе школы №, где увидел толпу молодых людей, которые конфликтовали между собой, кидались камнями, нарушали общественный порядок. С целью исключения каких-либо негативных последствий в отношении себя, вынужден был свернуть на параллельную улицу. В судебном заседании свидетель, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП Российской Федерации, пояснил, что находясь в нескольких десятках метров от толпы, полагает, что видел в ней ФИО7 ФИО1, которого фактически опознает по одежде, чертам лица, бороде. 

Действия ФИО7 ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.2.2 КоАП Российской Федерации – как участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, если массовое одновременное пребывание граждан в общественном месте повлекло нарушение общественного порядка, создало помехи движению транспортных средств, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО7 ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения. В соответствии с требованиями ст.4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении малолетнего ребенка. В соответствии с требованиями ст.4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая степень вины и характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым подвергнуть ФИО7 ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста. 

По мнению суда, именно назначенное наказание позволит в полной мере реализовать цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП Российской Федерации, то есть, воспитания правонарушителя в духе соблюдения законов Российской Федерации, уважения к правилам общежития, а также предупреждения совершения новых правонарушений. 

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным не назначать наказание в виде ареста в максимальных пределах, предусмотренных санкцией части инкриминированной статьи.

Оснований для не назначения наказания в виде ареста, предусмотренных ст.3.9. КоАП Российской Федерации, приостановления или прекращения исполнения, предусмотренных ст.32.8. КоАП Российской Федерации, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Место отбывания ФИО7 ФИО1 наказания: специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>А.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО7 ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, с 00 часов 00 минут. 

Постановление подлежит немедленному исполнению в соответствии со ст.32.8 КоАП Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

Центрального районного суда 

<

адрес> ФИО6