Дело № 2-332/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2024 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Рыбниковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось к ФИО1, ФИО2, ФИО3 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя тем, что 09.01.2023 между банком и ФИО5 заключен кредитный договор 

<

***>, в рамках которого последней предоставлен кредит в сумме 75 420,17 руб., на срок 24 мес., под 26,55% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по гашению долга, сумма задолженности составила 86 841,72 руб., из которой: просроченный основной долг – 73 036,66 руб., просроченные проценты – 13 805,06 руб.

Указывая на изложенные обстоятельства, ПАО «Сбербанк России» просило взыскать с предполагаемых наследников в пользу истца вышеуказанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 805,25 руб., расторгнуть кредитный договор. 

Кроме того, на основании заявления ФИО5, на получение кредитной карты, между сторонами заключен договор по эмиссионному контракту № 0176-Р-2079317580 от 18.12.2013, открыт счет № №. Поскольку обязательства по гашению задолженности по договору своевременно не исполнялись, сумма задолженности составила 32 908,33 руб., из которой: просроченный основной долг – 28 869,06 руб., просроченные проценты – 4 039,27 руб. 

Указывая на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 187,25 руб.

Определением суда, вынесенным в протокольной форме 25.12.2023, гражданские дела по вышеуказанным исковым заявлениям объединены в одно производство, под номером 2-332/2024 (2-1493/2023, 2-1500/2023), привлечен к участию в деле в качестве соответчика ФИО4

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО4, третье лицо ФИО6, не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, с учетом ранее представленных возражений и пояснений в предварительном судебном заседании, возражали против удовлетворения заявленных к ним требований, ссылаясь, что наследство после смерти ФИО5, они не принимали. 

Представитель третьего лица – ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в судебное заседание не явился, представив материалы страхового дела, из содержания которых следует, что смерть заемщика ФИО5 после заключения 09.01.2023 кредитного договора 

<

***>, признана страховым случаем, страховая сумма – 75 420,17 руб., для получения которой наследники должны обратиться к страховщику с соответствующим заявлением. 

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 323ГК РФ). 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 1 ст. 1153 ГК РФ, п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). 

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании 09.01.2023 между банком и ФИО5 заключен кредитный договор 

<

***>, в рамках которого последней предоставлен кредит в сумме 75 420,17 руб., на срок 24 мес., под 26,55% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

В рамках кредитного соглашения заемщик подключен к программе страхования жизни и здоровья, выгодоприобретателем в случае смерти являются наследники, что подтверждается ответом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 22.02.2024. 

Из представленных истцом расчетов, следует, что обязательства по своевременному гашению кредита и уплаты процентов исполнялись ненадлежащим образом, связи с чем, по состоянию на 03.11.2023 сумма задолженности составила 86 841,72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 73 036,66 руб., просроченные проценты – 13 805,06 руб.

Также между ПАО Сбербанк и ФИО5 18.12.2013 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты по эмиссионному контракту № 0176-Р-2079317580 от 18.12.2013, открыт счет № №, выдана кредитная карта с лимитом 27 000 руб., льготным периодом – 50 дней, процентной ставкой – 18,9 % годовых, обязанностью платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, страховое покрытие в рамках данного договора отсутствует. 

Из представленного истцом расчета исковых требований, выписки из лицевого счета, следует, что заемщик свои обязательства по своевременному гашению кредита и уплаты процентов исполняла не надлежащим образом, связи с чем, по состоянию на 03.11.2023 задолженность составила 32 908,33 руб., из которой: просроченный основной долг – 28 869,06 руб., просроченные проценты – 4 039,27 руб.

Согласно записи акта о смерти от 09.03.2023, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО4 (внук) ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО6

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом 20.10.2022, ФИО5 завещала принадлежащее ей на праве собственности имущество, в чем бы оно не выражалось и где бы оно не находилось, движимое и недвижимое, в том числе квартиру (долю квартиры), находящуюся по адресу: ДД.ММ.ГГГГ 4, ФИО4

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является ФИО4 (внук), иные наследники за принятием наследства не обращались. 

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство ФИО4:

- ? долей квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>

- недополученная жилищная субсидия в размере 17 539,22 руб.;

- недополученная ежемесячная денежная выплата пенсионерам (60/55) лет в размере 197 руб.;

- недополученная страховая пенсия по СПК, не полученная за март 2023 в размере 25 961,77 руб.

Как следует из выписки из ЕГРН на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость недвижимости составляет 783207,32 руб., таким образом, ? доли составляет 587 405,49 руб. 

Иная оценка наследственного имущества сторонами в материалы дела не была представлена, стоимость недвижимого имущества не оспорена. 

По сведениям ОСФР по Красноярскому краю от 01.12.2023, выплата пенсии умершей ФИО5 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ по причине смерти. Недополученная пенсия за 03.2023 выплачена наследнику ФИО4, разовым поручением в размере 25 961,77 руб. 

Согласно ответам Службы Гостехнадзора края, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю», ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» отсутствуют сведения о зарегистрированных правах умершей ФИО5 на имущество.

Согласно ответу АО «Россельхозбанк», ПАО АО «Альфа Банк», «Газпромбанк» (АО), ПАО «Банк ВТБ 24», ПАО РОСБАНК ФИО5 их клиентом не является. 

Согласно ответу АО «Тинькофф Банк» от 08.12.2023 между банком и ФИО5 заключен договор кредитной карты № 0324007574, в рамках которого на имя клиента выпущена кредитная карта. В рамках заключенного договора на имя клиента не открывался банковский счет, задолженность по договору отсутствует.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Наследодатель (заемщик) с условиями заключенных с ней договоров была согласна, о чем свидетельствуют ее подпись по сделкам, возложенные обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая стоимость принятого наследником ФИО4 имущества после смерти ФИО5, превышает размер обязательств умершей перед банком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.01.2023 в размере 86 841,72 руб., а кредитный договор подлежит расторжению, также с указанного ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту № 0176-Р-2079317580 от 18.12.2013 в размере 32 908,33 руб. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С учетом вышеуказанных положений с ФИО4 в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в сумме 9 992,50 руб. (8805,25 руб. +1 187,25 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 09.01.2023 заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.01.2023, а также по эмиссионному контракту № 0176-Р-2079317580 от 18.12.2013 в сумме 119 750,05 руб., расходы по оплате госпошлины 9 992,50 руб.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Председательствующий Филипов В.А. 

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2024