Дело №2а-1610/2021

УИД 76RS0023-01-2021-002214-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 г. г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Антоновой А.Ф.,

с участием ст. помощника прокурора Красноперекопского района г. Ярославля Королевой А.М., 

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Красноперекопскому городскому району о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

ФИО2 осужден по приговору Красноперекопского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ФИО2 освобожден из ... по отбытии срока наказания.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

Начальник ОМВД России по Красноперекопскому городскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ФИО2 административных ограничений ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. Свое заявление начальник ОМВД России по Красноперекопскому городскому району обосновал тем, что ФИО2 за время нахождения на профилактическом учете неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.1 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 исковое заявление поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против установления ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в остальной части с исковыми требованиями согласился, факты правонарушений не оспаривал. 

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора об удовлетворении исковых требований, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №15 от 16.05.2017г. « О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. освобожден из ... по отбытии срока наказания. Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

С 09.11.2020г. ФИО2 состоит на учете в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом. ФИО2 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, жалоб и заявлении со стороны соседей на него не поступало, склонен к употреблению спиртных напитков, официально не трудоустроен. За период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 20.10.2020г. и 05.01.2021г. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, 22.03.2021г. восемь раз по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и 22.03.2021 г по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка №3 Красноперекопского района г. Ярославля от 22.03.2021г. и постановлением зам. начальника отдела полиции ОМВД России по Красноперекопскому городскому району от 20.10.2020г. и 05.01.2021г., вступившими в законную силу.

Учитывая образ жизни и поведение ФИО2 который находясь под административным надзором, в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния, кроме того привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также с учетом того, что срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 не истек, в целях предупреждения новых преступлений и правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом характера совершенных ФИО2 административных правонарушений, оснований для установления ему дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, с 22.00 до 06.00 следующего дня, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, 

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Красноперекопскому городскому району удовлетворить частично. 

Дополнить ФИО2, ..., административные ограничения, установленные решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 19.12.2019г., административным ограничением:

- обязательная явка один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления начальника ОМВД России по Красноперекопскому городскому району отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья Е.В.Дружкова