УИД 74RS0006-01-2025-004042-14

Дело № 2-5680/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Поняевой А.Ю.,

при секретаре Козловой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа - Банк» к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрации города Челябинска о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Альфа - банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04.04.2023 г. в размере 346820,53 руб. за счет наследственного имущества ФИО1, а также о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 11170,51руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 04.04.2023 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 357500 руб. По имеющейся у Банка информации, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. умерла и после ее смерти открыто наследственное дело. Учитывая, что на дату смерти ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнены, на дату направления в суд искового заявления, размер задолженности составил 346820,53 руб., из которых сумма основного долга – 332040,60 руб., проценты – 13942,93 руб., штрафы и неустойки – 837 руб. Таким образом, поскольку наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом была произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 на надлежащих –МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Администрации города Челябинска.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Статьями 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.04.2023 года между АО «Альфа - Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

***>, согласно условиям которого, ответчику предоставлен кредит на сумму 357500 руб., на 60 месяцев, под 17,1 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 11.12.2023 г. (л.д. 58). 

Нотариусом 

<

данные изъяты>. было открыто наследственное дело № 36453187-76/2023 к имуществу ФИО1

Наследники после смерти ФИО1– ФИО2 (мать), ФИО3 (дочь), ФИО4 (сестра) от причитающейся им доли наследства отказались. Сведения о наличии завещания, иных наследников, принявших наследство, наследников с правом на обязательную долю в наследстве, в материалах дела отсутствуют.

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 входит следующее имущество:

- нежилое здание площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № №, земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №№, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

- транспортное средство Мазда Фамилия гос. Номер №, 1998 г.в.;

- счета, открытые в ПАО «Сбербанк» № №, № №, № №, № №, в АКБ «Россельхозбанк» - № № в ПАО «ВТБ» - № №, № №, АО «Альфа – Банк» - №№ № № № №, в ПАО «Совкомбанк» - № №, № №, а АО «ТБанк» - № №, 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

С учетом того, что условия договора потребительского кредита ФИО1 в полном объеме не исполнила, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредиту являются обоснованными.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, наследники умершей отказались от причитающейся им доли наследства, сведения о наличии завещания, иных наследников, принявших наследство, наследников с правом на обязательную долю в наследстве, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, установив в ходе судебного разбирательства по делу, что наследники умершей от причитающейся им доли наследства отказались, сведения об иных лицах, имеющих право на наследство, отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации от лица которой действует МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, а также в собственность муниципального образования «город Челябинск» от лица которого действует администрация города Челябинска.

При таких обстоятельствах, с ответчиков Российской Федерации от лица которой действует МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, муниципального образования «город Челябинск», от лица которого действует администрация города Челябинска в солидарном порядке подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по договору потребительского кредита №ССОРАРМ6ТХ2304041654 от 04.04.2023 года в размере 346820,53 руб. за счет средств, вырученных от реализации наследственного имущества на публичных торгах, но не более полученных от реализации указанной доли денежных средств.

Поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины как орган местного самоуправления, то уплаченная истцом госпошлина в размере 11170,51 руб., что подтверждается платежным поручением № 33680 от 14.05.2025 года, подлежит возврату истцу в порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа - Банк» к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрации города Челябинска о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, муниципального образования «город Челябинск» в лице администрации города Челябинск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, солидарно в пользу акционерного общества «Альфа - Банк», ИНН 

<

***>, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность наследодателя по договору потребительского кредита №ССОРАРМ6ТХ2304041654 от 04.04. 2023 года в размере 346820,53 руб. за счет средств, вырученных от реализации данного наследственного имущества на публичных торгах, но не более полученных от реализации указанного имущества денежных средств.

Возвратить акционерному обществу «Альфа – Банк», уплаченную государственную пошлину в размере 11170,51 руб. из местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Поняева

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.11.2025 г.