дело № 1-1 -115/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Людиново 19 октября 2017 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Мальцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Покровской А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Людиновского городского прокурора Мишкина А.А., 

потерпевшей ФИО5, 

подсудимого ФИО1, 

защитника Андрюшина А.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

1. 21 июля 2010 года Людиновским районным судом Калужской области по ст.161 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 30 мая 2011 года действия осужденного переквалифицированы на ст.161 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ (в редакции Федерального закон № 26 – ФЗ от 07.03.2011 г.), назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, 30 октября 2012 года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 7 месяцев 26 дней;

2. 06 октября 2016 года мировым судом судебного участка №34 Людиновского судебного района Калужской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, имеющего неотбытое наказание в виде 1 года лишения свободы и непогашенные судимости, находящегося по настоящему делу под стражей с 04 августа 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

Так, 03 августа 2017 года около 13 часов 50 минут ФИО1 с целью совершения кражи чужого имущества путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, где прошел в зал, откуда тайно из кошелька похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 900 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО5 материальный ущерб на указанную выше сумму. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевшая, государственный обвинитель и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

Суд принимает во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступления ФИО1, как обстоятельство, смягчающее наказание.

ФИО1 по приговору Людиновского районного суда от 21 июля 2010 года осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление, и в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ у него имеет место опасный рецидив преступлений, в связи с чем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает опасный рецидив преступлений и, следовательно, оснований для назначения ему наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется. 

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее был судим за совершение тяжкого преступления, умышленного преступления небольшой тяжести, и снова совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору от 06 октября 2016 года, в связи с чем у него в наличии опасный рецидив преступлений, привлекался к административной ответственности, в то же время суд учитывает согласно ст.68 ч.3 УК РФ наличие у подсудимого смягчающего обстоятельства, отраженного выше, а также то, что от его действий не наступило тяжких последствий, - поэтому, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, суд назначает ему наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказании, предусмотренного за совершенное преступление, - в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, но без учета правил ст.68 ч.2 УК РФ и в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ. 

Суд также считает, что наличие у подсудимого ФИО1 вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств ни сами по себе, ни в совокупности с другими обстоятельствами дела не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого преступления, и не могут служить основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающего обстоятельства и, учитывая при этом имеющееся у ФИО1 обстоятельство, отягчающее наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном по приговору от 06 октября 2016 года, руководствуясь ч. 5 ст.74 УК РФ, суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору от 06 октября 2016 года и назначает ему наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытое наказание по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового суда судебного участка №34 Людиновского района Калужской области от 06 октября 2016 года.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое им наказание по приговору от 06 октября 2016 года в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы и окончательно определить ему наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 19 октября 2017 года. 

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 04 августа 2017 года по 18 октября 2017 год включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Мальцев