РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н. 

при секретаре Кривошееве Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1392/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице управления Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 83000 рублей, с уплатой процентов 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. ФИО1 обязался вносить платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов ежемесячно.

Истец указывает на то, что свои обязательства Банк выполнил полностью, предоставил денежную сумму, указанную в договоре, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком в размере 56442 рубля 53 копейки из них: просроченный основной долг 41557 рублей 80 копеек, просроченные проценты – 3813 рублей 44 копейки, срочные проценты на просроченный основной долг – 210 рублей 63 копейки, неустойка по просроченному основному долгу – 8811 рублей 37 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2049 рублей 29 копеек. Заемщику были направлены уведомления с требованием, погасить образовавшуюся задолженность, однако ответ получен не был, долг остался не погашенным.

Ссылаясь на то, что ФИО1 обязательства по погашению задолженности не исполняет, Банк просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 56442 рубля 53 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1893 рубля 28 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал наличие задолженности, указав, что она образовалась, в связи с финансовыми трудностямию.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 потребительский кредит на сумму 83000 рублей, с уплатой процентов 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. 

О том, что денежные средства, предусмотренные кредитным договором, были предоставлены ФИО1, подтверждается выпиской по лицевому счету, мемориальным ордером и не отрицалось в судебном заседании ответчиком.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредитному договору составляет 56442 рубля 53 копейки из них: просроченный основной долг 41557 рублей 80 копеек, просроченные проценты – 3813 рублей 44 копейки, срочные проценты на просроченный основной долг – 210 рублей 63 копейки, неустойка по просроченному основному долгу – 8811 рублей 37 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2049 рублей 29 копеек. 

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по договору исполнил в объеме предусмотренном кредитным договором, в то время как ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении установленного договором срока возврата очередной части кредита, уплаты начисленных на кредит процентов. Истцом в адрес ответчиков направлялось уведомление с требованием о погашении задолженности, однако никаких действий, направленных на погашение задолженности со стороны ответчиков предпринято не было. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3634 рубля 76 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» Самарского отделения № 6991 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56442 рубля 53 копейки (пятьдесят шесть тысяч четыреста сорок два рубля 53 копейки) из них: просроченный основной долг 41557 рублей 80 копеек, просроченные проценты – 3813 рублей 44 копейки, срочные проценты на просроченный основной долг – 210 рублей 63 копейки, неустойка по просроченному основному долгу – 8811 рублей 37 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2049 рублей 29 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 расходы по оплате госпошлины в размере 1893 рубля 28 копеек (одна тысяча восемьсот девяносто три рубля 28 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Дмитриева