Гр.дело №2-1139/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Мичуринск.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Черновой О.Ю.,

при секретаре Зацепиной Ю.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 является собственником дома №*** по ул. *** Тамбовской области на основании договора дарения жилого строения от ***. По указанному адресу помимо него зарегистрирован, но не проживает бывший супруг его дочери ФИО2

ФИО1 обратился в Мичуринский городской суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал и показал, что он является собственником дома №*** по ул. *** Тамбовской области на основании договора дарения жилого строения от ***. С ***. в жилом доме был зарегистрирован ФИО2, так как являлся супругом его дочери ФИО3 Но по данному адресу ФИО2 никогда не проживал, в жилой дом не вселялся. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику никто не чинил. Проживал он с семьей по *** В ***. ответчик расторг брак с его дочерью и перестал быть членом его семьи. На предложение сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ФИО2 отказался. Он не может реализовать свои гражданские права в отношении жилого дома. Просил признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым домом №*** по ул. ***.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что действительно он никогда не вселялся и не проживал по адресу г. *** С момента заключения брака с ФИО3 он с семьей проживал на съемных квартирах, а затем в доме *** по ул. ***. Данный дом он строил своими руками. Брачные отношения с дочерью истца ФИО3 прекращены. После расторжения брака дом по ул. *** оставил бывшей жене и детям. Добровольно сняться с регистрационного учета он не имеет возможности, так как иного места для регистрации он не имеет. Его мать проживает в муниципальной квартире.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показала, что она является соседкой ФИО1.ФИО2 в доме №*** по ул. *** никогда не проживал. Дом не является жилым. В указанном доме никто не проживает, он используется ФИО1 в качестве дачи. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что он является соседом семьи дочери ФИО1 - ФИО3 Ему известно, что ФИО2 ранее жил в доме *** по ул. ***, но в течение последнего года он с семьей не проживает. Дом *** по ул. *** нежилой, участок при доме весь зарос.

Выслушав истца, ответчика, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме *** области ФИО2 зарегистрирован по указанному адресу.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 членом семьи ФИО1 не является, общего хозяйства с ним не ведет и общего бюджета не имеет. Он является бывшим супругом дочери собственника домовладения №*** по ул. *** Тамбовской области. В указанный дом он никогда не вселялся ни в качестве члена семьи ФИО1, ни в качестве иного лица, его вещей в доме не имеется. Данное обстоятельство подтверждено показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, а также самим ФИО2

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года № 3-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки ФИО6» указано, что из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации «Оправе граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище.

Таким образом, регистрация ФИО2 в доме *** по ул. *** области носит формальный характер.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в спорное жилое помещение никогда не вселялся, в настоящее время фактически проживает по другому адресу. Соглашения о порядке пользования спорным жилым домом между ФИО1 и ФИО2 не заключалось.

На основании изложенного, суд признает ФИО2 не приобретшим право пользования жилым домом №*** по ул. *** Тамбовской области.

На основании ст.ст.1, 6 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан представить должностному лицу, ответственному за регистрацию, документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ).

Такое же требование содержится и в п.16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г.

Согласно пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учет по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: ***.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым домом №*** по ул. ***.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: Тамбовская область, г. ***

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение суда изготовлено 02 августа 2017г.

Председательствующий О.Ю. Чернова.