К делу № 2-4678/2025

УИД- 23RS0031-01-2025-006629-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Устинова О.О.

при секретаре Сабининой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, взыскании с ФИО2 убытков в размере 19 518 рублей 12 копеек, расходов в размере 35 536 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, составленный и заверенный у нотариуса Краснодарского нотариального округа - ФИО5, зарегистрирован в реестре за №-н/23-2024-11-842. Согласно условиям Договора, истцом было приобретено следующее недвижимое имущество у ответчика - ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 437 кв.м., с кадастровым номером: 23:43:0204058:61, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, 

<

адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками (литеры А, Al, а4, а5), общей площадью 87.3 кв.м.; жилой дом литер Л, общей площадью 65.8 кв.м., имеющие кадастровый №, расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, 

<

адрес>. Собственниками других долей в указанном имуществе являются ФИО9 и ФИО8, на что указывает пункт 19 Договора. Согласно пунктам 5-6 Договора, стороны оценили стоимость недвижимого имущества в 3 000 000 рублей, которые были уплачены истцом при подписании Договора и в присутствии нотариуса, о чём указано в тексте Договора. Договор был зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Тимашевск), что подтверждается записями в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок и № от ДД.ММ.ГГГГ на жилые дома с пристройками.

Таким образом, обязательства истца по Договору исполнены в полном объёме, и в настоящее время на имя ФИО1 зарегистрирована ? доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости. Согласно пункту 15 Договора, ответчик принял на себя обязательство сняться с регистрационного учёта не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик после отчуждения прав собственности своей доли в имуществе истцу нарушил пункт 15 договора и не осуществил добровольное снятие с регистрационного учёта по адресу указанного объекта недвижимости. Согласно пункту 25 Договора, взаимоотношения участников договора, не урегулированные настоящим договором, регулируются в соответствии с законодательством РФ, действующим на момент заключения настоящего договора. Право собственности ответчика на указанные в Договоре объекты недвижимости было утрачено после государственной регистрации Договора ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с этой даты ответчик больше не является долевым собственником на объекты недвижимости, а также их владельцем (пользователем), в настоящее время по адресу Краснодарский край, г. Краснодар, 

<

адрес> не проживает, в том числе у других долевых собственников.

Вопреки договорным обязательствам и положениям законодательства, ответчик не осуществил добровольное снятие с регистрационного учёта и по-прежнему имеет регистрацию по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, 

<

адрес>, что ставит истца в невыгодное положение, в том числе, перед энергоснабжающими и мусороуборочными организациями, которые, руководствуясь в том числе по количеству лиц, зарегистрированных по адресу, устанавливают нормативы потребления энергоресурсов и формирования коммунальных отходов. При имеющейся регистрации ответчика и при отсутствии фактического пользования объектом истец вынуждена оплачивать за ответчика его долю в жилищно-коммунальных услугах, что является излишними расходами для истца, не говоря уже о дискомфорте, выраженном в прописке гражданина, не имеющего прав собственности и владения на жилой объект и который уже не проживает по указанному адресу. Истец понесла убытки в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг за период времени до фактического принятия имущества по Договору. 

Согласно пункту 26 Договора, Стороны пришли к согласию, что фактическая передача имущества по Договору произойдёт не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство фактической передачи недвижимого имущества до ДД.ММ.ГГГГ также не было исполнено ответчиком в добровольном порядке, в связи, с чем истец не мог пользоваться имуществом по Договору до момента, пока сам не устранил препятствие к осуществлению правомочий собственности на объект недвижимости, вскрыв и заменив замки.

Из-за продолжительного неосуществления ответчиком обязанности передать истцу ключи на жилой объект, последний был вынужден оплачивать жилищно-коммунальные услуги за ответчика и его покойного наследодателя на общую сумму в размере 19 518 рублей 12 копеек, что подтверждается чеком об оплате квитанции за услуги газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 14 943 рубля 67 копеек; чеком об оплате квитанции за услуги по вывозу мусора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 2 274 рубля 13 копеек, чеком об оплате квитанции за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 2 300 рублей 32 копейки. Данные квитанции были оформлены на имя покойной ФИО6, наследодателя и первоначального собственника имущества, которая оформила завещание на ФИО2, по которому к нему и перешло указанное в Договоре недвижимое имущество, однако ответчик не переоформил договоры энергоснабжения на своё имя. Ранее истец обращался в адрес ответчика с досудебной претензией, в которой просил у последнего в добровольном порядке передать нарочно все ключи на земельный участок и на жилые дома с пристройками, указанные в Договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, осуществить снятие с регистрационного учёта и предоставить справку об отсутствии задолженности по коммунальным услугам на дату снятия с регистрационного учёта.

Претензия была оставлена Ответчиком без ответа и последующего удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

От представителя истца поступило заявление ранее о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.

Третьи лица ФИО9 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них также не поступало.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункт 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, и реализация прав собственника не ставится в зависимость от каких-либо условий проживания в квартире других лиц.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ основанием прекращения права собственности является отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Согласно пункту 4 статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В соответствии со статьей 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, составленный и заверенный у нотариуса Краснодарского нотариального округа - ФИО5, зарегистрирован в реестре за №-н/23-2024-11-842.

Согласно условиям Договора, истцом было приобретено следующее недвижимое имущество у ответчика - ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 437 кв.м., с кадастровым номером: 23:43:0204058:61, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, 

<

адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками (литеры А, Al, а4, а5), общей площадью 87.3 кв.м.; жилой дом литер Л, общей площадью 65.8 кв.м., имеющие кадастровый №, расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, 

<

адрес>.

Собственниками других долей в указанном имуществе являются ФИО9 и ФИО8, на что указывает пункт 19 Договора.

Согласно пунктам 5-6 Договора, стороны оценили стоимость недвижимого имущества в 3 000 000 рублей, которые были уплачены истцом при подписании Договора и в присутствии нотариуса, о чём указано в тексте Договора.

Договор был зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Тимашевск), что подтверждается записями в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок и № от ДД.ММ.ГГГГ на жилые дома с пристройками.

Таким образом, обязательства истца по Договору исполнены в полном объёме, и в настоящее время на имя ФИО1 зарегистрирована ? доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

Согласно пункту 15 Договора, ответчик принял на себя обязательство сняться с регистрационного учёта не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик после отчуждения прав собственности своей доли в имуществе истцу нарушил пункт 15 договора и не осуществил добровольное снятие с регистрационного учёта по адресу указанного объекта недвижимости.

Согласно пункту 25 Договора, взаимоотношения участников договора, не урегулированные настоящим договором, регулируются в соответствии с законодательством РФ, действующим на момент заключения настоящего договора.

Право собственности Ответчика на указанные в Договоре объекты недвижимости было утрачено после государственной регистрации Договора ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с этой даты ответчик больше не является долевым собственником на объекты недвижимости, а также их владельцем (пользователем), в настоящее время по адресу Краснодарский край, г. Краснодар, 

<

адрес> не проживает, в том числе у других долевых собственников.

Вопреки договорным обязательствам и положениям законодательства, ответчик не осуществил добровольное снятие с регистрационного учёта и по-прежнему имеет регистрацию по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, 

<

адрес>, что ставит истца в невыгодное положение, в том числе, перед энергоснабжающими и мусороуборочными организациями, которые, руководствуясь в том числе по количеству лиц, зарегистрированных по адресу, устанавливают нормативы потребления энергоресурсов и формирования коммунальных отходов. При имеющейся регистрации ответчика и при отсутствии фактического пользования объектом истец вынуждена оплачивать за ответчика его долю в жилищно-коммунальных услугах, что является излишними расходами для истца, не говоря уже о дискомфорте, выраженном в прописке гражданина, не имеющего прав собственности и владения на жилой объект и который уже не проживает по указанному адресу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-ВПР 01-18, регистрация гражданина по месту жительства является административным актом и способом учета граждан, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства. Сам по себе факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей лица. Гражданин может быть признан утратившим право на жилую площадь в случае, когда он не пользуется жильем длительное время. 

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Ответчик общее хозяйство с истцом не ведет, никаких расходов по оплате коммунальных услуг не несет. 

Сам факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении, не порождает права на эту жилплощадь, является административным актом согласно Закону РФ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Сохраняя регистрацию в жилом помещении, ответчик злоупотребляет своим правом, что является недопустимым в силу статьи 10 ГК РФ. 

Конституция Российской Федерации регламентирует охрану законом права частной собственности и предусматривает, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им в соответствии с его назначением.

Какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением на определенный срок между истцом и ответчиком заключено не было. В судебном заседании этот вопрос также не ставился.

Каких-либо доказательств наличия у ответчика необходимых условий для сохранения права пользования данным жилым помещением, суду не представлено. 

В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Суд считает, что регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцу в полной мере осуществлять полномочия собственника, предусмотренные законом, и нарушает его права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением. 

Согласно статье 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, и подпункту «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Истец обращался в адрес ответчика с досудебной претензией, в которой просил у последнего в добровольном порядке передать нарочно все ключи на земельный участок и на жилые дома с пристройками, указанные в Договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, осуществить снятие с регистрационного учёта и предоставить справку об отсутствии задолженности по коммунальным услугам на дату снятия с регистрационного учёта. Претензия была оставлена ответчиком без ответа.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик утратили право на проживание в квартире, а исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

По смыслу данных норм закона следует вывод о том, что прежний собственник при переходе прав собственности на жилое помещение не освобождается от обязанности оплачивать коммунальные услуги за период времени фактического пользования имуществом, а новый собственник - не лишён права взыскать с прежнего сумму уплаченных им за прежнего собственника коммунальных платежей, составляющих для нового собственника убытки.

Истец понесла убытки в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг за период времени до фактического принятия имущества по Договору. 

Согласно пункту 26 Договора, Стороны пришли к согласию, что фактическая передача имущества по Договору произойдёт не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Фактическая передача недвижимого имущества подразумевает собой, в частности, передачу от бывшего собственника - новому собственнику механизма доступа на территорию недвижимого имущества и в помещения, расположенные на нём, в настоящем случае – ключей от дверей и/или калиток, забора, в отсутствие которых новому собственнику представляется невозможным использовать объект недвижимости в полном объёме.

Однако обязательство фактической передачи недвижимого имущества до ДД.ММ.ГГГГ также не было исполнено ответчиком в добровольном порядке, в связи, с чем истец не мог пользоваться имуществом по Договору до момента, пока сам не устранил препятствие к осуществлению правомочий собственности на объект недвижимости, вскрыв и заменив замки.

Из-за продолжительного неосуществления ответчиком обязанности передать истцу ключи на жилой объект, последний был вынужден оплачивать жилищно-коммунальные услуги за ответчика и его покойного наследодателя на общую сумму в размере 19 518 рублей 12 копеек, что подтверждается чеком об оплате квитанции за услуги газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 14 943 рубля 67 копеек; чеком об оплате квитанции за услуги по вывозу мусора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 2 274 рубля 13 копеек, чеком об оплате квитанции за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 2 300 рублей 32 копейки.

Данные квитанции были оформлены на имя покойной ФИО6, наследодателя и первоначального собственника имущества, которая оформила завещание на ФИО2, по которому к нему и перешло указанное в Договоре недвижимое имущество, однако ответчик не переоформил договоры энергоснабжения на своё имя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно пункт 2 статьи 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика убытков, составляющих сумму оплаченных истцом жилищно-коммунальных услуг в размере 19 518 рублей 12 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, почтовые расходы в размере 536 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии частью 1 статьи 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины документально подтверждены и подлежат взысканию с ФИО2 в заявленном размере.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При принятии решения о взыскании судебных расходов, фактически понесенных истцом, суд учитывает степень сложности вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении настоящего дела, процессуальную активность представителя, содержание и объем представленных им процессуальных документов, уровень цен на рынке юридических услуг.

Расходы на оплату юридических услуг документально подтверждены и, с учетом сложности и продолжительности дела, объема проделанной представителем работы, суд считает необходимым частично удовлетворить указанные требования и взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании убытков – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом с пристройками, расположенным по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для регистрирующего органа для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 19 518 рублей 12 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 536 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -