УИД 57RS0001-01-2024-000635-45

Дело № 2-390/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2024 года г. Болхов 

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Резниковой Е.В.,

при секретаре Лаврентьевой Т.Н.,

с участием представителя истца Государственного унитарного предприятия Орловской области «Дорожная служба» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Орловской области «Дорожная служба» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Орловской области «Дорожная служба» (далее - ГУП ОО «Дорожная служба») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг.

В обоснование указала, что между ГУП ОО «Дорожная служба» и ФИО2 был заключен договор на оказание услуг №д от 21.08.2023, по которому исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги дорожной технике: Автогрейдер ГС-14-02 (16м/час); Каток ДУ -47 (4 м/час); Тягач седальный Камаз 6460 (2 м/час) с экипажем и учетом ГСМ, а заказчик обязался принять результат и оплатить. Сумма по договору составила 95830,84 руб. Услуги оказаны на сумму 76326,20 руб. Оплата ФИО2 не произведена.

В связи с этим рассчитана неустойка с 25.08.2023 по 09.09.2024, сумма 17493,97 руб.

На основании изложенного просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу ГУП ОО «Дорожная служба» задолженность по договору №д от 21.08.2023 года за оказанные услуги в размере 76326,20 руб.; неустойку в сумме 17493,97 руб. и производить дальнейшее взыскание неустойки начиная с 10.09.2024 в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, исходя из суммы задолженности в размере 76326,20 руб. по день фактической уплаты суммы задолженности; сумму государственной пошлины в размере 3014,61 руб. 

В судебном заседании представитель истца Государственного унитарного предприятия Орловской области «Дорожная служба» ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, сведений о причинах неявки, заявлений, ходатайств в суд не представлено, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из ст. 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует, из материалов дела 21.08.2023 между ГУП ОО «Дорожная служба» и ФИО2 был заключен договор на оказание услуг №д (далее - договор), по которому исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги дорожной техники: Автогрейдер ГС-14-02 (16м/час); Каток ДУ -47 (4 м/час); Тягач седальный Камаз 6460 (2 м/час) с экипажем и учетом ГСМ, а заказчик обязуется принять результат и оплатить.

Согласно п. 1.2 данного договора исполнитель оказывает услуги с момента авансирования по договору по 30.09.2023.

Из п. 2.1 Общая сумма по данному договору составила 95830,84 руб., в т.ч. НДС 20% - 15971,80 руб. По цене за 1м/час: Автогрейдер ГС -14-02 (4876,16 руб.); Каток ДУ-47 (1679,33 руб.); Тягач седальный Камаз 6460 (5547,48 руб.). Цена включат все расходы по исполнению взятых на себя обязательств, в том числе налоги и сборы.

Согласно п. 2.2 Заказчик производит авансирование работ в размере 100% от суммы контракта в течение трех рабочих дней с момента подписания контракта, на основании выставленного к оплате счета, счета-фактуры.

Услуги оказаны на сумму 76326,20 руб., что подтверждается актом оказанных услуг № от 21.08.2023 на сумму 11094,96 руб. и актом № от 21.08.2023 на сумму 65231,24 руб.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оказание истцом услуг подтверждается материалами дела, а именно, актом оказанных услуг № от 21.08.2023, актом № от 21.08.2023, путевым листом грузового автомобиля от 21.08.2023 КАМАЗ 6460, рапортом-нарядом № № от 21.08.2023 Автогрейдер №, рапортом-наря

<

адрес> от 21.08.2023 Каток ДУ-98. Оплата оказанных услуг до настоящего момента ФИО2 не произведена.

Следовательно, на настоящий момент за ответчиком ФИО2 числится задолженность за выполненные работы на сумму 76326,20руб.

Согласно п. 6.1 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец рассчитал неустойку с 25.08.2023 по день составления исковых требований 09.09.2024 сумма 17 493,97 руб. Ответчиком расчет оспорен не был.

05.06.2024 ответчику была отправлена досудебная претензия, требования в добровольном порядке удовлетворены не были.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от 10.09.2024 № истцом при подаче иска, исходя из требований имущественного характера, уплачена государственная пошлина в сумме 4000,00 рубля, которая с учетом удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Орловской области «Дорожная служба» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Государственного унитарного предприятия Орловской области «Дорожная служба» (ОГРН №) задолженность по договору №д от 21.08.2023 года за оказанные услуги в размере 76326 (семьдесят шесть тысяч триста двадцать шесть) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Государственного унитарного предприятия Орловской области «Дорожная служба» (ОГРН № неустойку в сумме 17493,97 руб. и производить дальнейшее взыскание неустойки начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, исходя из суммы задолженности в размере 76326,20 руб. по день фактической уплаты суммы задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Государственного унитарного предприятия Орловской области «Дорожная служба» (ОГРН №) сумму государственной пошлины в размере 4000,00 руб. 

Ответчик вправе обратиться в Болховский районный суд Орловской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.В. Резникова 

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2024.