Дело № 2-703/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Бондаренко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме ........................ рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок до 00.00.0000 В нарушение условий договора ответчик денежные средства не возвратил.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ........................ руб. и расходы по государственной пошлине в размере ......................... руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что денежные средства, полученные им от истца по договору займа от 00.00.0000 в размере ......................... руб. он до настоящего времени ответчику не возвратил. 

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 00.00.0000 между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства в сумме ....................... рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок до 00.00.0000 (л.д. 5). 

Получение ответчиком в долг указанных денежных средств не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. До настоящего времени денежные средства в размере ......................... руб. ответчик истцу не возвратил.

Действия ответчика противоречат ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, суд считает, что требования иска о взыскании суммы займа в размере 6 000 000 руб. основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. 

С ответчика в пользу истца согласно ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, оплаченной при подаче иска, в сумме .................... руб. (л.д. 3). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 15.06.2017 г. в размере ....................... руб., а также расходы по государственной пошлине в размере ...................... руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2018 

Судья Т.В. Кузнецова