Дело № 5-44/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2017 года 

<

адрес>

Судья Анивского районного суда 

<

адрес> Нужный И.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>,

установил:

01 декабря 2016 года в 17 часов 40 минут возле 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак № двигаясь с запада на восток, совершил наезд на пешеходов несовершеннолетнего Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые переходили проезжую часть вне пешеходного перехода, в зоне его видимости. В результате ДТП пешеходы получили телесные повреждения различной степени тяжести.

За данное нарушение, согласно протоколу об административном нарушении 

<

адрес> от 20 апреля 2017 года, составленному в отношении ФИО1, предусмотрена административная ответственность частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что пешеходов не заметил, просит назначить наказание в виде штрафа, так как по профессии является водителем, других источников дохода кроме выполнения работы водителем не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО6, потерпевшая Потерпевший №2 и её представитель ФИО7 в судебном заседании просили лишить ФИО1 водительских прав, так как он грубо нарушил правила дорожного движения.

Исследовав материалы административного дела, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признания в полном объеме, подтверждается материалами административного дела:

протоколом 

<

адрес> от 20 апреля 2017 года об административном правонарушении, составленным госинспектором по розыску ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО8, согласно которому ФИО1 01 декабря 2016 года в 17 часов 40 минут в района 

<

адрес>, управляя автомобилем «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшие согласно заключению эксперта № от 31 марта 2017 года причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему Потерпевший №1; с указанным нарушением ФИО1 согласился, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется его собственноручная запись;

определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении;

рапортами помощника ОД ДЧ ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО9 от 01 декабря 2016 года;

протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения;

схемой дорожно-транспортного происшествия;

рапортом начальника ОГИБДД России по Анивскому городскому округу ФИО10;

карточкой операции с водительским удостоверением;

справками о результатах химико-токсикологического исследования № от 06 декабря 2016 года, № от 05 декабря 2016 года;

справкой ГБУЗ «Анивская ЦРБ им. ФИО11» от 01 декабря 2016 года об отсутствии у ФИО1 признаков состояния опьянения;

извещениями о поступлении (обращении) пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред здоровью причинен в результате противоправных действий;

извещениями о раненых в дорожно-транспортном происшествии;

актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 01 декабря 2016 года;

объяснением ФИО1 от 01 декабря 2016 года;

объяснением Потерпевший №2 от 01 декабря 2016 года;

объяснением Потерпевший №1 от 17 апреля 2017 года;

объяснением Потерпевший №2 от 20 апреля 2017 года;

определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2016 года;

определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 24 января 2017 года;

заключением эксперта № от 31 марта 2017 года, согласно которому у Потерпевший №1 выявлено телесное повреждение средней тяжести;

заключением эксперта № от 19 января 2017 года, согласно которому у Потерпевший №2 выявлены телесные повреждения не причинившие вреда здоровью.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. 

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследовав совокупность доказательств, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно представленной ФИО1 трудовой книжке, он по профессии является водителем 2 класса, что делает заслуживающими внимание его доводы о том, что других источников дохода кроме выполнения работы водителем ФИО1 не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ФИО1 факт административного правонарушения признает и раскаялся в содеянном, учитывая, что других источников дохода кроме выполнения работы водителем ФИО1 не имеет, несмотря на позицию потерпевших, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь статьями 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по Анивскому городскому округу),

ИНН 

<

***>,

КПП 650101001, банк получателя: банк ГРКЦ ГУ банка России по 

<

адрес>,

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

БИК 046401001,

ОКТМО: 6470800,

УИН: 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья И.В. Нужный