Дело № 1-108/2023

УИД: 61RS0036-01-2023-000234-53

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года г. Каменск-Шахтинский 

Каменский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.

при секретаре Полевской Н.П.,

с участием государственного обвинителя – Пшеничной Д.М.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Мануйловой М.В.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, осужденного: 

- ДД.ММ.ГГГГ Каменским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Гуковским городским судом 

<

адрес> оп ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 ч. 2 ст. 69,ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Красносулинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), по п. «а» ч. 3 ст. 158, по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Каменским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 58 мин., будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи Каменского судебного района 

<

адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КРФ об АП находясь в помещении магазина «Магнит №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Лиховской, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из торгового зала, тайно похитил принадлежащие АО «Тандер» товароматериальные ценности, а именно: ФИО3 массой 95 гр., кофе растворимый в количестве 5 шт., стоимостью 168 руб. 28 коп. за 1 шт., на общую сумму 841 руб. 40 коп.; NESCAFE Gold Бориста Стайл кофе массой 85 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 217 руб. 16 коп.; CARTE NOIRE кофе натуральный растворимый сублимированный массой 95 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 448 руб. 31 коп. за 1 шт., на общую сумму 896 руб. 62 коп.; ФИО4 кофе массой 95 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 199 руб. 62 коп., а всего похитил товар на общую сумму 2154руб. 80 коп. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, тем самым получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2154 руб. 80 коп.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 53 мин., будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи Каменского судебного района 

<

адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КРФ об АП находясь в помещении магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток»», расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Лиховской, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из торгового, тайно похитил принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток»» товароматериальные ценности, а именно: 3 банки шпрот «Капитан Норд» из балтийской кильки в масле, объемом 175г., стоимостью 75 руб. 73 коп. за 1 банку, на общую сумму 227 руб. 19 коп. без учета НДС; 4 банки тунца желтоперый «Дивный берег» объемом 150г., стоимостью 205 руб. 46 коп. за 1 штуку, на общую сумму 821 руб. 84 коп. без учета НДС, а всего похитил товар на общую сумму 1049 руб. 03 коп. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, тем самым получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток»» материальный ущерб на общую сумму 1049 руб. 03 коп.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 56 мин., будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи Каменского судебного района 

<

адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КРФ об АП, находясь в помещении магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток»», расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Лиховской, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из торгового зала тайно похитил принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток»» товароматериальные ценности, а именно: 1 бутылку рома «Барсело Дорадо» 37,5% объемом 0,7л., на общую сумму 780 руб. 66 коп. без учета НДС, а всего похитил товар на общую сумму 780 руб. 66 коп.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, тем самым получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток»» материальный ущерб на общую сумму 780 руб. 66 коп.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час., будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи Каменского судебного района 

<

адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КРФ об АП, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Лиховской, пер. Строителей 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из торгового зала тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товароматериальные ценности, а именно: красную рыбу «Рыбник Форель» 150 гр., в количестве 2 пачек, стоимостью 200 руб. 79 коп.. за одну пачку, а всего похитил на общую сумму 401 руб. 58 коп. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, тем самым получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 401 руб. 58 коп.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником. 

Представители потерпевших ФИО9 и ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения уголовного дела уведомлялись надлежащим образом, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за инкриминированное ФИО2 деяние, не превышает 5 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по всем эпизодам преступной деятельности по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер наказания подсудимого ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о его личности, который женат, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, но зарегистрирован в группе лиц, на которых судом возложена обязанность пройти диагностику, в связи с употреблением наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по всем эпизодам суд учитывает признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 по всем эпизодам судом не установлено. 

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

При определении ФИО2 размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ст. 49 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО2 преступлений, степени их общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ при назначении ему наказания.

С учетом того, что ФИО1 указанные преступления совершил до вынесения приговора Каменского районного суда Ростовской области от 12.06.2023, суд полагает необходимым окончательно назначить подсудимому ФИО2 наказание с учетом ст. 69 ч.5 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, которое в соответствии со ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, при этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности будут принципы частичного сложения назначенных наказаний. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов по каждому эпизоду.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Каменского районного суда Ростовской области от 12.07.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей за период с 12.07.2023 по 28.07.2023, а так же с 02.08.2023 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказание, время, отбытое по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 12.07.2023 за период с 29.07.2023 по 01.08.2023

Вещественные доказательства – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий