Дело № 2-4022/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года 

Советский районный суд гор. Липецка 

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.,

при секретаре Васильевой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Липецке 

гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Микрокредитная компания УК Деньги сразу ЮГ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма «Стандарт» №, по которому ответчику был предоставлен заем в сумме 8 350 руб. ФИО1 обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть долг и проценты за пользование займом, всего - 11 022 руб. В установленный срок ФИО1 не исполнил договорные обязательства. Заемщик дважды производил пролонгацию Договора займа, но заем до настоящего времени не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, с учетом процентов за пользование займом, составляет 80 661 руб. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика в принудительном порядке, а также возместить расходы по государственной пошлине.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 признал заявленные исковые требования. Пояснил, что прекратил выплаты по займу, так как попал в тяжелую финансовую ситуацию, с его заработной платы удерживаются алименты и другие платежи. Сумма удержаний превышает 50% заработной платы. 

Также ФИО1 сообщил, что намерен исполнить свои обязательства перед истцом. Предъявленную сумму задолженности не оспаривал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц. 

Принимая признание иска, суд исходит из следующего:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно ч.1,2 ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем и Кредит») ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» договор займа № на сумму 8 350 руб. под 730 % годовых (2 процента в день от суммы займа за каждый день пользования займом).

Согласно п. 2 договора ФИО1 обязался вернуть долг и проценты за пользование займом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № МЮ067339001. 

Пунктом 4 раздела «В» Договора микрозайма предусмотрено: в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки указанные в п. 3.1 договора заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2, 05 % в день (750 % годовых).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключались соглашения о пролонгации Договора займа.

Однако, не смотря на изложенное, заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату займа до настоящего времени перед истцом не исполнил.

Сумма предъявляемой задолженности исчислена истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 80 661 руб., в том числе: основной долг - 8 350 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (433 дня) - 72 311 руб. 00 коп.

Сумма задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривалась. Расчет задолженности вы пополнен в полном соответствии с условиями Договора микрозайма, заключенного между сторонами.

Изложенное дает суду основания для взыскания с ответчика суммы займа, с учетом подлежащих уплате процентов, всего 80 661 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 619 руб. 83 коп.

Таким образом, всего с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 83 280 рублей 83 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» денежные средства в сумме 83 280 рублей 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2017 г.