уголовное дело *****

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2025 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Погосян К.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора города Ессентуки Федоренко К.И., 

подсудимой - Барашевой Н.Г.,

защитника - адвоката Костюченко С.Н., представившего удостоверение №2489, ордер №471474 от 23 июля 2025 года, 

потерпевшего – ФИО1, 

при секретаре судебного заседания - Емяшевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Барашеву Н.Г., 

<

дата> года рождения, родившейся в 

<

адрес> Республика, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей высшее образование, в браке не состоявшей, на иждивении детей не имеющей, работающей в ИП «Барашеву Н.Г.» - менеджером по продажам разъездного характера, на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоящей, характеризующейся положительно, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Барашеву Н.Г., совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

<

дата>, примерно в 07 часов 30 минут, Барашеву Н.Г., являясь водителем, то есть участником дорожного движения и будучи обязанной в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата> ***** (в редакции Постановления Правительства РФ от 

<

дата> ***** «О внесении изменений в Правила дорожного движения РФ»), (далее по тексту - Правил), знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, управляя технически исправным автомобилем"Мазда 3 Mazda 3" регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> роз в направлении 

<

адрес>, действуя с неосторожной формой вины, проявляя преступную небрежность, то есть не предвидя возможности наступления общественноопасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, игнорируя требования пункта 10.1 Правил, вела транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные условия, в нарушение требований пунктов 10.1 абзац 2, 14.1 Правил, при возникновении опасности для движения в виде пешехода, переходящего проезжую часть справа налево по нерегулируемому пешеходному переходу, не приняла мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего на расстоянии 7,6 метра от левого края проезжей части по ходу движения транспортного средства и на расстоянии 32 метров от мнимой перпендикулярной линии угла 

<

адрес> края совершила наезд на пешехода Барашеву Н.Г., 

<

дата> года рождения, создав тем самым опасность для движения и причинив вред, что запрещено требованиями пункта 1.5 абзац 1 Правил.

В результате неосторожных действий Барашеву Н.Г., выразившихся в нарушении вышеуказанных пунктов Правил, повлекших дорожно- транспортное происшествие, пешеходу Барашеву Н.Г., согласно заключения судебной медицинской экспертизы ***** от 

<

дата>, причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы туловища и конечностей: закрытой тупой травмы груди в виде множественных (четырех) переломов ребер слева с ушибом левого легкого и формированием левостороннего пневмоторакса (попаданием воздуха в плевральную полость)* множественных ссадин конечностей. Выявленные повреждения, включающие множественные переломы ребер с формированием пневмоторакса причинили тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни (п. № 

<

дата> раздела II "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 

<

дата> ***** н).

Допущенные нарушения вышеуказанных пунктов Правил водителем Барашеву Н.Г. находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая Барашеву Н.Г. виновной себя в совершении указанных действий признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила материальный ущерб и моральный вред, извинилась перед потерпевшим, примирилась с ним, что повлекло обращение потерпевшего с ходатайством о прекращении уголовного дела. 

Потерпевший Барашеву Н.Г. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, и полным возмещением материального ущерба и морального вреда. Подсудимая данное ходатайство поддержала и просила его удовлетворить. 

Указанное ходатайство, по мнению суда, может быть удовлетворено, поскольку, в соответствии со ст.76 УК РФ, условием прекращения дела в связи с примирением являются: совершение преступления небольшой и средней тяжести, осуществление уголовного преследования в отношении лица впервые, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного вреда.

Как бесспорно установлено судом, подсудимая Барашеву Н.Г., совершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, загладила потерпевшему причиненный моральный и материальный вред, ранее не судима, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, работает в ИП «Барашеву Н.Г.» - менеджером по продажам разъездного характера, не замужем, иждивенцев не имеет, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Примирение является двусторонним актом, прерогатива в примирении принадлежит, в данном случае, потерпевшему Барашеву Н.Г., который выразил свою волю в заявлении. Судом проверена добровольность подачи данного заиления. 

Подсудимая Барашеву Н.Г., также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении нее. Указанное ходатайство поддержано защитником подсудимой адвокатом Барашеву Н.Г.. 

Государственный обвинитель возражала относительно прекращения дела в отношении подсудимого, в связи с примирением. 

Причиненный материальный ущерб и моральный вред полностью возмещен, заглажен подсудимой, что подтверждено потерпевшим и отражено в его ходатайстве, приобщенном к материалам уголовного дела. 

Анализ изложенных обстоятельств свидетельствует о том, что производство по данному уголовному делу может быть прекращено в связи с примирением потерпевшего и подсудимой, заглаживанием вреда, на основании ст.76 УК РФ, в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Вопрос по поводу вещественных доказательств подлежит разрешению, в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.3 ст.ст.254, 256 УПК РФ:

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Барашеву Н.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить, освободив Барашеву Н.Г., от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отношении Барашеву Н.Г., оставить до вступления постановления суда в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- автомобиль "Мазда 3 Mazda 3" регистрационный знак 

<

***> (идентификационный номер (VIN) № *****), осмотрен, признан вещественным доказательством и возвращен под сохранную расписку на ответственное хранение обвиняемой Барашеву Н.Г.. (л.д.116), - оставить в пользовании и распоряжении Барашеву Н.Г..

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: К.А. Погосян