<

данные изъяты> 1-373/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2018 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Казани Салимовой Г.Ф., ФИО1, ФИО2, 

подсудимой ФИО3, 

защитников Анкудиновой М.Н., Сергеевой В.Н., Воробьева М.С., Наумовой Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимой приговорами:

1) Приволжского районного суда города Казани от 22 октября 2009 года по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 6 апреля 2012 года по отбытию срока наказания;

2) Мирового судьи судебного участка №9 по Советскому судебному району города Казани от 18 июля 2017 года по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года;

3) Приволжского районного суда города Казани от 13 апреля 2018 года по части 2 статьи 159, части 2 статьи 159, части 1 статьи 160, части 1 статьи 160, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 19 июня 2018 года;

4) Приволжского районного суда города Казани от 29 мая 2018 года по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №9 по Советскому судебному району города Казани от 18 июля 2017 года, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Приволжского районного суда города Казани от 13 апреля 2018 года окончательно назначено 4 года лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 24 июля 2018 года приговор изменен, исключено указание на применение части 4 статьи 74, а также на назначение наказания по совокупности приговоров по правилам статьи 70 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Приволжского районного суда города Казани от 13 апреля 2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 24 июля 2018 года;

5) Мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району города Казани от 26 июля 2018 года по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Приволжского районного суда города Казани от 29 мая 2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 20 сентября 2018 года,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 5 февраля 2018 года примерно в 18 часов 19 минут, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на втором этаже ТЦ «Франт», расположенном по адресу: 

<

...>, убедившись что за ее действиями никто не наблюдает, приподняв открыла рольставни и незаконно проникла в помещение магазина «Зеленодольская швейная фабрика». Далее из тумбочки, расположенной в указанной помещении, тайно похитила принадлежащие С.Е.Н. денежные средства в размере 3600 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО3 понимает существо предъявленного ей обвинения, в судебном заседании согласилась с ним в полном объеме, вину признала и в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Защитник ФИО3 – адвокат Анкудинова М.Н. ходатайство подсудимой поддержала. 

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения заявленного ФИО3 ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми не имеется.

Государственный обвинитель заявил ходатайство об исключении из объема предъявленного обвинения квалифицирующего признака – незаконного проникновения в иное хранилище, как излишне вмененного.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает вину подсудимой доказанной и квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Квалифицирующий признак незаконного проникновения в помещение в суде нашел свое подтверждение, поскольку подсудимая ФИО3 похитила денежные средства, незаконно проникнув в помещение магазина. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой оконченного преступления, направленного против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести. 

Суд также принимает во внимание личность подсудимой, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, на учете у нарколога не состоящей, согласно заключению судебных психолого-психиатрических экспертов от 12 апреля 2018 года №1-600 обнаруживающей признаки легкой умственной отсталости, в принудительных мерах медицинского характера не нуждающейся, невозмещение причиненного ущерба, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. 

Суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии со статьей 18 УК РФ признает наличие рецидива преступлений. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления против собственности, влияющие на степень его общественной опасности, а также наличие судимости у подсудимой ФИО3, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

Учитывая, что подсудимая, ранее привлекавшаяся к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, на путь исправления не встала и вновь совершила преступление против собственности, что свидетельствует о сформировавшемся устойчивом поведении её к совершению преступлений, суд приходит к убеждению, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, и невозможным применить статью 73 УК РФ, а также принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ. 

Подсудимая ФИО3 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести во время отбывания условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №9 по Советскому судебному району города Казани от 18 июля 2017 года. С учетом личности подсудимой, склонной к совершению преступлений против собственности, суд считает невозможным сохранить условное осуждение и приходит к выводу о необходимости в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №9 по Советскому судебному району города Казани от 18 июля 2017 года и назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Подсудимая ФИО3 совершила данное преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району города Казани от 26 июля 2018 года, что дает суду основание назначить наказание в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений. 

Вместе с тем суд, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличие психического заболевания у подсудимой ФИО3, считает возможным назначить наказание в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ без учета рецидива преступлений и не на длительный срок, а также не назначать подсудимой дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №9 по Советскому судебному району города Казани от 18 июля 2017 года. 

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединив наказание по предыдущему приговору от 18 июля 2017 года, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. 

Руководствуясь частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединив наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району города Казани от 26 июля 2018 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 9 ноября 2018 года.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания ФИО3 отбытое ею наказание по приговорам от 13 апреля 2018 года, от 29 мая 2018 года и от 26 июля 2018 года в период с 13 апреля 2018 года до 9 ноября 2018 года, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с 9 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу.

Исчислять время отбытия наказания ФИО3 по указанным приговорам в соответствии со статьей 72 УК РФ с момента заключения под стражу до вступления приговоров в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Франт», приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить там же;

- тряпичный кошелек, возвращенный на хранение владельцу, по вступлении приговора в законную силу оставить у последней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий 

<

данные изъяты> А.И. Шайхутдинова 

<

данные изъяты>