Дело № 2-1794 Е/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Делегойдине М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты> коп. – неустойка за просроченные проценты; 

<

данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг; 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты; 

<

данные изъяты>. – просроченный основной долг, возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обосновании исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк» выдал ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 22,25 % годовых.

Ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита надлежащим образом, им неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты; 

<

данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг; 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты; 

<

данные изъяты>. – просроченный основной долг.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д№)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. №). 

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № (л.д№), в соответствии с которым ПАО «Сбербанк» выдал ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 22,25 % годовых.

Выдача кредита была осуществлена путем зачисления денежных средств на банковский вклад ответчика №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России, что подтверждается заявлением на зачисление кредита (л.д.№

Истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.№

Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № в соответствии с п. 1 которого срок пользования кредитом увеличен на 24 месяца и установлен общий срок кредитования 84 месяца. А также отменяет все виды неустоек, начисленных на дату реструктуризации.

Пункт 2 дополнительного соглашения предусматривает, что начисленные, но не уплаченные текущие (просроченные) проценты распределяются по месяцам с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., подлежат ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей (л.д.№

Пункт 3.3 кредитного договора предусматривает, что в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного долга.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании нашел подтверждение факт наличия задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено расчетом задолженности (л.д. №

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствие сост. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.№). До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., из них: 

<

данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты; 

<

данные изъяты> коп. – неустойка за просроченный основной долг; 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты; 

<

данные изъяты>. – просроченный основной долг.

Суд полагает необходимым принять за основу расчет задолженности, представленный истцом (л.д. №

Учитывая, что ФИО1 в установленный срок и до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору, в судебное заседание не явился, доказательств в подтверждение возврата суммы задолженности не представил, суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными, и взыскивает с ответчика в пользу истца в размере 

<

данные изъяты>., из них: 

<

данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты; 

<

данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг; 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты; 

<

данные изъяты>. – просроченный основной долг.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>., подтвержденную платежным документом (л.д№

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., из них: 

<

данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты; 

<

данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг; 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты; 

<

данные изъяты>. – просроченный основной долг, возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: