Судья – Усов А.С. Дело №22-3187/2019 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Новосибирск 16 июля 2019 года

Новосибирский областной суд 

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Тишиной И.В., 

при секретаре Краморовой О.А., 

с участием прокурора Новосибирской областной прокуратуры Потапова Д.А.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Месаркишвили Г.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июля 2019 года апелляционную жалобу адвоката Месаркишвили Г.М и осужденного ФИО1 на постановление Новосибирского районного суда Новосибирской области от 10 апреля 2019 года, которым 

К. К. А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г.Новосибирска, проживающему по адресу: 

<

адрес> осужденному ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> районного суда г.Новосибирска по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.«а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ, ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

отменено условное осуждение, К. К.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Тишиной И.В., объяснения К.а К.А., его защитника адвоката Месаркишвили Г.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Потапова Д.А. об оставлении постановления без изменения, 

у с т а н о в и л :

Приговором 

<

данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ К. К.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которым на основании ст.71 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, на основании ст.73 УК РФ на К.а К.А. возложены определенные обязанности.

Начальник Новосибирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания К.у К.А. в виде лишения свободы реально.

На основании постановления Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника Новосибирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области удовлетворено и К. К.А. направлен отбывать наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Месаркишвили Г.М. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, представление уголовно-исполнительной инспекции оставить без удовлетворения. 

В обоснование своих доводов адвокат указывает на то, что суд при принятии решения не учел то, что К. К.А. никогда не уклонялся от отбывания наказания, ежемесячно приходил на регистрацию к инспектору, поэтому утверждение, что он уклонялся от отбывания наказания является неверным. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 К. К.А. явился в УИИ, однако инспектора на рабочем месте не было, К. К.А. созвонился с инспектором по телефону и инспектор предложил ему прийти ДД.ММ.ГГГГ в 9:00 утра, что он и сделал.

При этом, за указанный период К. К.А. не менял место жительства, всегда находился дома с 22:00 до 6:00 утра, что подтверждается проверками инспектора УИИ и участкового инспектора. Адвокат обращает внимание на то, что отмена условного осуждения возможна в случаях систематического неисполнения возложенных судом обязанностей, при этом, обязанность по явке в УИИ возложена на сотрудников УИИ.

Кроме того, суд не учел, что К. К.А. в период испытательного срока 5 июня и 7 августа являлся несовершеннолетним, в период испытательного срока закончил 9 классов и получил аттестат об образовании, в течение 4 месяцев работал в ИП 

<

данные изъяты>, прошел испытательный срок и собирался официально устроиться на работу, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, за полтора года испытательного срока не совершил никаких правонарушений и преступлений.

В апелляционной жалобе осужденный К. К.А. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, представление уголовно-исполнительной инспекции оставить без удовлетворения. 

В обоснование своих доводов осужденный указывает на то, что суд при принятии решения не учел то, что он никогда не нарушал возложенных на него обязанностей, трудоустроен, намерен в дальнейшем пройти обучение, материально помогает матери и брату.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно положений ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что К. К.А. состоит на учете в Новосибирском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области с ДД.ММ.ГГГГ, не явился на регистрацию в феврале 2018 года, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Новосибирского районного суда Новосибирской области испытательный срок продлен на 1 месяц.

Однако К. К.А. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию в июне 2018 года, в августе 2018 года, какие-либо уважительные причины неявки не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области испытательный срок продлен на 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ К. К.А. вновь не явился на регистрацию без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что К. К.А. систематически нарушал возложенные на него обязанности, нарушив тем самым условия условного осуждения.

Выводы суда первой инстанции основаны на представленных вместе с представлением и исследованных судом материалах. Не согласиться с данными выводами оснований у суда апелляционной инстанции, не имеется.

Показания свидетеля ФИО2, согласно которым К. встал на путь исправления, работает, обеспечивает семью, на регистрацию явился с незначительным опозданием, не влияют на правильность выводов суда о том, что осужденный систематически не являлся на регистрацию.

Доводы защитника об уважительных причинах неявки К.а К.А. в уголовно-исполнительную инспекцию, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными. Из представленных материалов и пояснений осужденного, данных в суде первой инстанции и инспекторам уголовно-исполнительной инспекции, усматривается, что у К.а К.А. отсутствовали уважительные причины нарушения порядка отбытия условной меры наказания.

Кроме того, указанные доводы осужденного К.а К.А. и его адвоката Месаркишвили Г.М., в том числе, и о незначительности опоздания в день регистрации и явке на следующий день, не подтверждены материалами дела, а сам К. К.А. в судебном заседании при рассмотрении представления об отмене ему условного осуждения на эти обстоятельства не ссылался, нарушений, указанных в представлении, не отрицал.

При таких обстоятельствах, суд обосновано пришел к выводу, что К. К.А. за период испытательного срока не доказал своего исправления.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному К.у К.А. определен судом верно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении представления начальника Новосибирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области в отношении К.а К.А. судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.А К. А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Месаркишвили Г.М. и осужденного К.а К.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном положениями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья