Дело № 1-166/2021

55RS0005-01-2021-001069-85

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 19 марта 2021 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Демченко Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского округа г.Омска Штриблевской Ю.Д,, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гаценко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20:37 час., ФИО1, умышленно без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрел у неустановленного лица, за денежное вознаграждение в размере 500 рублей, путем изъятия из тайника, находившегося под ковриком у входной двери первого этажа в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес> вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,33 гр., в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе до момента задержания его сотрудниками полиции.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ около 20:40 час. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Наблюдение» в 30 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 20:49 час. до 21:00 час. тех же суток в служебном автомобиле по месту задержания у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении, указанном в описательной части настоящего приговора, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Исходя из показаний подсудимого в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1 данных в ходе досудебного производства по делу, которые последним были полностью подтверждены как соответствующие действительности (л.д.28-32, 96-98) следует, что с 2019 года периодически употребляет наркотическое средство - «соль», путем курения. ДД.ММ.ГГГГ около 20:10 час. пришел к малознакомой девушке по имени 

<

данные изъяты> у которой ранее приобретал наркотические средства, по адресу: 

<

адрес> целью приобрести наркотическое средство. Поднялся на второй этаж, где передал 

<

данные изъяты>, денежные средства в размере 500 рублей, а та сообщила место расположение «тайника-закладка» с наркотическим веществом. Он спустился на 1 этаж подошел к домофонной двери со стороны подъезда и увидел коврик темного цвета, подняв который увидел бумажный сверток белого цвета, который не проверял, а положил в карман куртки, надетой на нем и вышел из подъезда. Отойдя от подъезда, он вытащил из кармана куртки сверток и завернул его в купюру номиналом 50 рублей, чтобы не вызывать подозрений и пошел в сторону своего дома пешком. Отойдя около 30 метров от указанного дома его задержали сотрудники полиции, предъявили удостоверения, пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и в отношении него будет проведен личный досмотр. Для этого были приглашены понятые двое мужчин, которым перед началом досмотра были разъяснены права и обязанности. На вопрос о наличии при нем запрещенные в гражданском обороте веществ, пояснил, что при себе в левом наружном боковом кармане куртки имеется наркотическое средство - «соль», которое приобрел для личного употребления. После этого сотрудником полиции в ходе личного досмотра у него была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 50 рублей, в которую был завернут бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое было упаковано в бумажный пакет, который был опечатан и заверен подписями участвующих лиц. Затем был составлен протокол и все участвующие лица поставили в нем подписи, жалоб и заявлений ни от кого не поступало. Физическое и психического воздействие со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Е.Е.Н., М.Е.Н., Б.Н.В., Д.А.В.

Из показаний свидетеля Е.Е.Н. следует, что он является оперуполномоченным ГКОН ОП-10 УМВД России по 

<

адрес>, куда с начала января 2021 года поступала оперативная информация в отношении ФИО1, который причастен к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного лица вновь поступила оперативная информации о том, что ФИО1 будет приобретать и хранить при себе наркотические вещества синтетического происхождения для личного употребления. С целью проверки данной информации им и иным сотрудником полиции М.Е.Н. был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, где проводилось ОРМ «Наблюдение». Около 20:37 час. ими возле указанного выше дома был замечен ФИО1, который шел пешком, вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. С учетом поведения и имеющейся выше информации было принято решение о задержании ФИО1 и проведении в отношении него личного досмотра. ФИО1 около 20:40 час. был задержан у 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего сопровожден в служебный автомобиль, находившийся вблизи места задержания, где в присутствии двух понятых мужского пола, им был в период времени с 20:49 час. до 21:00 час. проведен личный досмотр ФИО1. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок самого проведения досмотра. На вопрос относительно наличия при задержанном запрещенных в гражданском оборот вещества, ФИО1 ответил, что при нем имеется наркотическое средство «соль», которое хранит для личного употребления без цели сбыта. После чего был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого в левом боковом наружном кармане куртки надетой на том был обнаружен бумажный сверток из денежной купюры достоинством 50 рублей, в котором находился бумажный сверток белого цвета. Данный сверток был развернут и продемонстрировал участвующим лицам, внутри находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данные свертки с веществом были упакованы в бумажный пакет, который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Более в ходе досмотра ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. Затем был составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица поставили свои подписи. (л.д. 74-76).

Показания свидетеля М.Е.Н. аналогичны показаниям свидетеля Е.Е.Н. (л.д. 77-79).

Показания свидетелей Д.А.В. и Б.Н.В., которые принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в части порядка проведения личного досмотра и его результатов по своему содержанию аналогичны показаниям Е.Е.Н. (л.д. 83-85, 86-88).

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается иными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного ГКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:40 час. в 30 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято порошкообразное вещество светлого цвета (л.д. 8);

- материалами ОРД, подтверждающими причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 9, 10, 11); 

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в левом боковом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 12); которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,33г. (согласно заключения эксперта массой 0,27г.) (л.д.15-16, 37-40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен подъезд № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Присутствующий при осмотре ФИО1 указал на коврик, расположенный у двери подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он поднял под ним бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта (л.д.42-45);

- протоколом осмотра, согласно которому осмотрено наркотическое средство вместе с упаковками (л.д. 66-68), которое признано вещественным доказательством по уголовному делу.

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении преступления указанного в описательной части приговора полностью доказанной. 

В судебном заседании было установлено, что не позднее 20:37 час. ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,33 гр., в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе до момента задержания его сотрудниками полиции. 

В дальнейшем около 20:40 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в 30 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе личного досмотра проведенного в период времени с 20:49 час. до 21:00 час. тех же суток в служебном автомобиле по месту задержания у ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Вышеуказанные обстоятельства достоверно установлены вышеперечисленными доказательствами и в судебном заседании подсудимыми и его защитником не оспаривались.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, 

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное, обстоятельства преступления, повышенную социальную опасность преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции соответствующего уголовного закона, при этом принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны без реального отбытия наказания, применив правила ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей. 

С учетом характера содеянного и установленных фактических обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая назначаемое наказание, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой хранящееся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> подлежат хранению до принятия решения по ним в рамках выделенного уголовного дела, купюру достоинством 50 руб. вернуть ФИО1 (л.д. 71, квитанция № от 01.02.2021г.).

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в указанный орган; в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача – нарколога, а при наличии оснований – курс лечения от наркотической зависимости; не покидать место жительства в период с 22:00 час. до 06:00 час., если это не связано с работой, либо опасностью для жизни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство вместе с упаковками хранить до принятия решения по ним в рамках выделенного уголовного дела, купюру достоинством 50 рублей вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 30.03.2021г.