Дело 

<

№>

Постановление

09 января 2025 года г. Саратов

Судья Заводского районного суда г. Саратова Ткаченко Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ледункиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу 

<

адрес> работающей продавцом ИП ФИО2,

установил:

<

Дата> в период с 15 час. 10 мин. до 15 час. 30 мин. отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> г. Саратова проведена проверка торгового объекта магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего ИП ФИО2, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в результате проверки установлено, что в помещении торгового объекта, продавец ФИО1 предлагала к продаже одежду с лейблом и торговым наименованием ««

<

данные изъяты>», а именно: спортивные кроссовки с лейблом и торговым наименованием «

<

данные изъяты> в количестве 3 ед. с признаками контрафактности. На данную продукцию не представлены сертификаты соответствия, товарнотранспортные накладные, санитарно- эпидемиологические заключения, отсутствует информация об изделии, правилах пользования, составе материалов.

Действия ФИО1 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении были квалифицированы по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, исходя из следующего. 

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата> в период с 15 час. 10 мин. до 15 час. 30 мин. отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> г. Саратова проведена проверка торгового объекта магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего ИП ФИО2, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в результате проверки установлено, что в помещении торгового объекта, продавец ФИО1 предлагала к продаже одежду с лейблом и торговым наименованием «

<

данные изъяты>», а именно: спортивные кроссовки с лейблом и торговым наименованием 

<

данные изъяты>» в количестве 3 ед. с признаками контрафактности. На данную продукцию не представлены сертификаты соответствия, товарнотранспортные накладные, санитарно- эпидемиологические заключения, отсутствует информация об изделии, правилах пользования, составе материалов.

Согласно заключению специалиста ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> от 

<

Дата> и 

<

данные изъяты>, на основании определения о назначении исследования, по результатам которого было установлено, что представленная к исследованию продукция содержит признаки, отличающие ее от оригинальной продукции

правообладателя. Использование товарного знака «

<

данные изъяты>», в помещении торгового объекта «

<

данные изъяты>», принадлежащем ИП ФИО2., расположенном по адресу: г

<

адрес>, является незаконным.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ 

<

№> от 

<

Дата>, рапортом об обнаружении признаков правонарушения, протоколом осмотра, письменными объяснениями ФИО1, протоколом осмотра, трудовым договором, заключением специалиста и иными имеющимися в деле доказательствами.

Совокупность собранных и исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1, суд считает правильным назначить ей административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 2.3 ст. 4.1 названного Кодекса при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 данной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II указанного Кодекса.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности привлекаемого лица, состояние здоровья, материального и семейного положения, суд считает правильным назначить ФИО1 административное наказание с применением положений ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

постановил:

ФИО1, 

<

Дата> года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: спортивные кроссовки «

<

данные изъяты>» в количестве 2 пар, спортивные кроссовки «

<

данные изъяты>» в количестве 1 пары.

Штраф подлежит зачислению на счет 

<

данные изъяты>.

Исполнение наказания в части конфискации возложить на Заводской РОСП г. Саратова.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы 

на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Ю.А. Ткаченко