Дело №2-53/2019 (2-1446/2018)

24RS0040-02-2018-001404-36 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г.Норильск 21 января 2019 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорица С.Н., 

при секретаре судебного заседания Боровковой И.О.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-53/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в виде оплаты юридической помощи и государственной пошлины. Свои требования истец мотивирует тем, что 29 марта 2016 г. она заняла ответчику денежную сумму в размере 172500 рублей на срок до 29 июня 2016 г. При этом ответчик обязалась вернуть денежную сумму в размере 198375 рублей. Ответчик в подтверждение займа выдала истцу письменную расписку. 05 мая 2016 г. ответчик вновь заняла у истца дополнительно еще 55000 рублей. При этом общая сумма займа составила 253375 рублей, которые ответчик обязалась вернуть в тот же срок, то есть 29 июня 2016 г. В указанный срок денежные средства не были возвращены. 04 августа 2016 г. ответчик вернула только 50000 рублей. В период с 31 июля 2017 г. по 09 февраля 2018 г. ответчик вернула разными частями 117000 рублей. Остаток долга составил 86375 рублей. До настоящего времени оставшиеся денежные средства ответчик не возвращает. На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 денежную сумму в размере в размере 86375 рублей, проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами в период с 09 февраля 2018 г. по день рассмотрения дела в суде, что на 07 декабря 2018 г. составляло сумму 5311 рублей 46 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2951 рубль и оплаты юридических услуг на сумму 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что до настоящего времени оставшаяся сумма долга ей не возвращена, ответчик неправомерно пользуется чужими денежными средствами. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении разбирательства дела не ходатайствовала.

Согласно ст.233 ГПК РФ суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям. 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

В судебном заседании установлено следующее:

29 марта 2016 г. истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили договор займа посредством составления и подписания расписки, согласно которой должник взял на себя обязательство вернуть взыскателю денежную сумму в размере 198375 рублей в срок до 29 июня 2016 г. (л.д.4). 

05 мая 2016 г. ответчик взяла в долг у истца еще 55000 рублей со сроком возврата 29 июня 2016 г., сделав дополнительную запись в расписке (л.д.4).

04 августа 2016 г. ответчик вернула истцу 50000 рублей, а в период с 31 июля 2017 г. по 09 февраля 2018 г. - еще 117000 рублей. Остаток долга на 09 февраля 2018 г. составил 86375 рублей. 

Ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства должным образом не исполняет. Денежные средства истцу в полном объеме в указанный в расписке срок не вернула. 

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными пояснениями истца (л.д.3), распиской (л.д.4) и не опровергаются ответчиком. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме требование истца о взыскании оставшейся суммы долга и взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 86375 рублей. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец произвел расчет процентов в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за период с 09 февраля 2018 г. по 07 декабря 2018 г. и просит суд взыскать указанные проценты по день вынесения решения суда.

Суд, учитывая вышеуказанные нормы материального права, не соглашается с порядком расчета процентов, произведенного истцом исходя из 360 дней в году, поскольку в данном случае при расчете необходимо использовать показатель фактического количества дней в году - 365 (366) дней.

Размер взыскиваемых процентов в связи неправомерным удержанием денежных средств, уклонением от их возврата, иной просрочкой в их уплате за период с 09 февраля 2018 г. по день вынесения решения судом, то есть по 21 января 2019 г., по расчетам суда при сумме задолженности86375рублейсоставит:- с 09.02.2018 по 11.02.2018 (3 дн.): 86 375 x 3 x 7,75% / 365 =55,02руб.;- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 86 375 x 42 x 7,50% / 365 =745,43руб.;- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 86 375 x 175 x 7,25% / 365 =3 002,42руб.;- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 86 375 x 91 x 7,50% / 365 =1 615,09руб.;- с 17.12.2018 по 21.01.2019 (36 дн.): 86 375 x 36 x 7,75% / 365 =660,24руб.,а всего 6078 рублей 20 копеек.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик в добровольном порядке не возвратил истцу уплаченные по договору займа денежные средства, суд в соответствии с п.1 ст.395, ст.811 ГК РФ полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6078 рублей 20 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных переделах.

В судебном заседании установлено, что истцом ФИО1 в связи с обращением в суд понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей. Данные услуги выразились в консультации и составлении искового заявления. Указанные обстоятельства подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 05 декабря 2018 г. (л.д.8). 

Принимая во внимание реальный объем оказанный истцу юридической помощи, расценки на услуги юристов, применяемые на территории муниципального образования "город Норильск", суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов сумму в размере 5000 рублей, полагая её размер в данном случае разумным. 

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2951 рубль, что подтверждается чек-ордером от 05 декабря 2018 г. (л.д.2).

Применительно к п.6 ст.52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной последней при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2951 рубль, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (86375 + 6078,20 = 92453,20 руб. - 200000) * 3% + 800= 2973,60 руб.), а сумму недоплаченной государственной пошлины в размере 23 рубля (2973,60 – 2951 = 22,60 руб.) взыскать с ответчика в доход местного бюджета. 

Таким образом, всего в пользу истца суд полагает необходимым взыскать сумму в размере 100404 рубля 20 копеек (86375 + 6078,20 + 5000 + 2951 = 100404,20 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, в пользу ФИО1 денежные средства по договорам займа от 29 марта 2016 г. и от 05 мая 2016 г. в размере 86375 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 09 февраля 2018 г. по 21 января 2019 г. в размере 6078 рублей 20 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2951 рубль и в виде оплаты юридических услуг в размере 5000 рублей, а всего взыскать 100404 (сто тысяч четыреста четыре) рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход единого муниципального образования город Норильск сумму недоплаченной государственной пошлины в размере 23 (двадцать три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Н.Григорица