РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

-...--...- дата

Судья Истринского городского суда -...- ФИО1, 

при секретаре Симоновой А.М. 

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-213/20 

по жалобе

дачного некоммерческого партнерства «АртЭко», ОГРН №, юридический адрес: -...-, 

на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе территориями Комитета лесного хозяйства -...- от дата №, которым дачное некоммерческое партнерство «АртЭко» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ДНП «АртЭко» обратилось в суд с жалобой на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе территориями Комитета лесного хозяйства -...- от дата №, которым ДНП «АртЭко» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.28 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде уплаты штрафа. 

Представитель ДНП «АртЭко» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, доводы жалобы, поддержала, указав, что в действиях ДНП «АртЭко» отсутствует вина в совершенном административном правонарушении. 

Проверив материалы дела, представленные суду, судом установлено следующее.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

Согласно ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела следует следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата, установлено, что дата в 10 час. 10 мин. до 12 час. 10 мин., ДНП «АртЭко» использующее лесной участок для осуществления рекреационной деятельности, на основании дополнительного соглашения № о внесении изменений в договор аренды лесного участка в квартале 67-Д выделе 7 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» защитные леса, вблизи д.Борки г.о.Истра, в ходе организации турника на деревьях прибитого гвоздями произвело повреждение не до степени прекращения роста двух деревьев породы ель. Турник демонтирован на месте. 

Согласно постановлению заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе территориями Комитета лесного хозяйства -...- от дата № ДНП «АртЭко» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.28 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде уплаты штрафа.

Согласно ст.8.28 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. Незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ДНП «АртЭко» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.8.28 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку дата в 10 час. 10 мин. до 12 час. 10 мин., ДНП «АртЭко» использующее лесной участок для осуществления рекреационной деятельности, на основании дополнительного соглашения № о внесении изменений в договор аренды лесного участка в квартале 67-Д выделе 7 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» защитные леса, вблизи д.Борки г.о.Истра, в ходе организации турника на деревьях прибитого гвоздями произвело повреждение не до степени прекращения роста двух деревьев породы ель. Турник демонтирован на месте.

Однако суд считает необходимым освободить ДНП «АртЭко» от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.28 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу мало значительности совершенного деяния.

В силу абз.3 п.21 постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Судом установлено, что ДНП «АртЭко», использующее лесной участок для осуществления рекреационной деятельности, сделало турника на деревьях прибитого гвоздями произвело повреждение не до степени прекращения роста двух деревьев породы ель, указанный турник демонтирован.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеющейся в действиях ДНП «АртЭко», хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения по ст.8.28 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий с учетом того обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в порядке ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях освободить ДНП «АртЭко» от административного наказания с объявлением устного замечания в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, прекратив производство по делу об административном правонарушении в отношении ДНП «АртЭко» по признакам ст.8.28 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Жалобу дачного некоммерческого партнерства «АртЭко» удовлетворить.

Постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе территориями Комитета лесного хозяйства -...- от дата №, которым дачное некоммерческое партнерство «АртЭко» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.28 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде уплаты штрафа – отменить.

Освободить дачное некоммерческое партнерство «АртЭко» от административной ответственности по ст.8.28 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объявить дачному некоммерческому партнерству «АртЭко», ОГРН №, юридический адрес: -...-, устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении дачного некоммерческого партнерства «АртЭко» прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.