Дело № 2 -279/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Бор 4 февраля 2019г.

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рыжовой О.А., при секретаре Литвиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа 

<

адрес>, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на гараж, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1, обратилась в суд с иском к администрации городского округа 

<

адрес>, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности, в котором просит:

установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. состоящего из гаража, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося в 

<

адрес>, гараж №. 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, общей площадью площадью 

<

данные изъяты> кв.м., площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся в 

<

адрес>, гараж № 

<

адрес>

В обосновании иска указано, что истец является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из гаража, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося в 

<

адрес>, гараж №. 

<

адрес> Умерший ФИО4, владел и пользовался гаражом как собственник, но право собственности на объект недвижимости при жизни в ввиду юридической неосведомленности не зарегистрировал. По истечения шестимесячного срока истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче ей Свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное наследственное имущество. Однако, нотариус в выдаче Свидетельства о праве на наследство на гараж отказал, т.к., документы на указанный гараж надлежащим образом не оформлены. При таких обстоятельствах выдать свидетельство о праве на наследство по закону на гараж нотариус не имеет возможности. В связи с чем, в настоящее время невозможно без решения суда полностью оформить наследство оставшееся после смерти ФИО4 В установленный законом шестимесячный срок, ввиду своей юридической неосведомленности, истец своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства, тем самым пропустила срок вступление в наследство. С момента смерти супруга и по сегодняшний день истец пользовалась и продолжает пользоваться вышеуказанным гаражом, как собственник, оплачивает налоги.

Истец в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. 

Представитель истца по доверенности ФИО5 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика–администрации городского округа 

<

адрес> по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила заявление о признании иска. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в отсутствии не явившихся лиц,извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии с п.1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с абз. 1 ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Как установлено судом, решением Борского городского Совета депутатов трудящихся и его исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № п. 1 «Об отводе земельного участка металлопрокатному заводу под перенос гаражей индивидуального пользования» ФИО4 был отведен земельный участок под строительство кирпичного гаража размером 5,8 х5 м. индивидуального пользования в связи с переносом с 

<

адрес>.

Согласно копии решения Борского городского Совета народных депутатов и его исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № п. 1 «О переименовании 

<

адрес>» в улицу имени Дмитрия Григорьевича Рослякова».

На отведенном земельном участке ФИО4 пользовался гаражом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося в 

<

адрес>, гараж №. 

<

адрес> Умерший ФИО4, владел и пользовался гаражом как собственник, но право собственности на объект недвижимости при жизни в ввиду юридической неосведомленности не зарегистрировал.пользовался данным гаражом открыто хранил в нем свое имущество, ремонтировал его, однако гараж не был принят в эксплуатации и не зарегистрирован в БТИ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. 

Наследниками после смерти ФИО4 являлись жена – ФИО1, которая приняла наследство фактическим путем, продолжая пользоваться спорным гаражом по его назначению. Дети: ФИО2, ФИО3 наследство не приняли и на него не претендуют.

Согласно технического паспорта на гараж, общая площадь гаража составила 

<

данные изъяты>.м., в том числе площадь застройки составила 

<

данные изъяты> кв.м., адрес гаража: 

<

адрес>, гараж №.

Согласно налоговых уведомлений, представленных в материалах дела на имя ФИО1 направлялись налоговые уведомления об оплате налога в том числе и за гараж по адресу: 

<

адрес>.

Свидетель М.О.В. суду показала, что ФИО1 она знает, ей известно, что ФИО4 когда тот работал в пароходстве выделили квартиру и гараж на 

<

адрес> гаражи снесли и выделили место на 

<

адрес>. ФИО1 пользуется данным гаражом, хранит в нем свое имущество.

Свидетель Б.Т.Н. суду показала, что ранее М-вы жили на 

<

адрес> сноса гаражей выделили место под гараж на 

<

адрес> в отношении гаража никогда не было.

Свидетель П.Н.А. суду показал, что гаражом пользуется ФИО1 и ее сын.

Каких-либо претензий в адрес истца по пользованию спорного гаража не предъявлялось. 

Установление указанного юридического факта необходимо истцу для вступления в права наследства и регистрации права собственности на спорный гараж.

Данный гараж соответствует всем существующим нормам и правилам по строениям.

Таким образом, суд считает установленным факт принятия наследства, Поскольку ответчиками в нарушение положений ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств, учитывая отсутствие спора по наследственному имуществу, суд находит исковые требования в отношении спорного гаража подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. состоящего из гаража, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося в 

<

адрес>, гараж №. 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, общей площадью площадью 

<

данные изъяты> кв.м., площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся в 

<

адрес>, гараж № 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья О.А.Рыжова