ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 к делу № 2-1556/ 18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 07 » сентября 2018 года г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Федоровой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса материальный ущерб – 96 100 рублей, а также возместить судебные расходы.

В обоснование иска представитель истца указал, что 17.03.2016 г. произошло ДТП с участием а/м «ВАЗ/Lada 2170/Priora», г/н №, находившегося под управлением ответчика, и а/м «Volvo», г/н №, принадлежащего Р., что произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. В результате ДТП а/м «Volvo», г/н № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составил 96 100 рублей. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об ОСАГО", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ 0711797848), Обществом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 96 100 рублей. Поскольку ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС (при заключении договора обязательного страхования с условием использования ТС только указанными в договоре обязательного страхования водителями), то в соответствии со ст.14 Закона от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об ОСАГО", у истца есть право предъявить к ответчику, как к лицу, причинившему вред регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с ФИО1, как с виновного лица, в порядке регресса ущерб 96 100 рублей, а также судебные расходы (возврат госпошлины) – 3 083 рубля, а дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Просит учесть, что 31.12.2015 года ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО «Росгосстрах». 14.04.2016 года ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик ФИО1 в суд не явился, несмотря на надлежащее уведомление, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Страхование причинителем вреда риска своей ответственности за причинение вреда имуществу других лиц не освобождает его от обязанности возместить вред потерпевшему, что согласуется с принципом полного возмещения вреда /ст.1072 ГК РФ/. 

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, что осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки /ч.1,2 ст.965 ГК РФ/.

Согласно положениям вышеуказанной нормы закона, после выплаты страхового возмещения продолжает существовать основное обязательство между страхователем (выгодоприобретателем) с одной стороны, и лицом, ответственным за убытки, - с другой. Здесь происходит перемена лиц в обязательстве путем перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона /ст.387 ГК РФ/, следовательно, страховщик заменяет собой страхователя в его требованиях к лицу, ответственному за убытки.

Исходя из требований п.д ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании, 17.03.2016 года ФИО1 управляя а/м «ВАЗ/Lada 2170/Priora», г/н № не уступил дорогу в результате чего допустил наезд на а/м «Volvo», г/н №, принадлежащий Р.. В результате ДТП а/м «Volvo», г/н №, принадлежащему Р., были причинены механические повреждения, отраженные в справке о ДТП от 17.03.2016 года /л.д.11/.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.04.2016 года ФИО1 был привлечен к ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, назначено наказание виде административного штрафа 500 рублей /л.д.13/. 

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ 0711797848), что также указанно в справке о ДТП от 17.03.2016 года. 

Также документально подтверждено, что 31.12.2015 года ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО «Росгосстрах». 14.04.2016 года ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

16.05.2016 года в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения обратился Р., которому было перечислено 96 100 рублей /л.д.20,21/. 

Учитывая возникшие правоотношения сторон и требования действующего законодательства, суд пришел к выводу о доказанности как противоправности поведения ответчика, ставшего причиной ДТП, так и иных составляющих его гражданско-правовой ответственности перед СК - наличие страхового случая, выплата истцом страхового возмещения в виде причиненного ущерба, возникшего в результате ДТП, наличие причинной связи между виновным поведением ответчика и названными убытками, что подтверждено документально, общая сумма страхового возмещения, выплаченного ПАО СК «Росгосстрах» Р., составила 96 100 рублей, что согласно ст.ст.15,387, 965,1064,1072,1079 ГК РФ, ФЗ «Об ОСАГО», подлежит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в порядке регресса.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов в размере 3 083 рубля, как подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба /в порядке регресса/ – 96 100 рублей 00 копеек, возврат госпошлины – 3 083 рубля 00 копеек, а всего взыскать 99 183 (девяносто девять тысяч сто восемьдесят три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Белореченский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Кроме того, настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Тыль Н.А.