Дело № 2-426/2024

11RS0004-01-2024-000080-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми 

в составе судьи Васёвчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 06 августа 2024 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указывая, что **.**.** между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., обязательство по погашению кредита ответчиком не исполнялось, в результате чего за период с **.**.** по **.**.** образовалась задолженность в размере 89 019,64 руб. **.**.** между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования №rk-071221_1351, в т.ч. задолженности ответчика по кредитному договору №... от **.**.**. **.**.** ответчику направлено требование о полном погашении задолженности, которое не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с **.**.** по **.**.** в размере 89 019,64 руб., в т.ч. сумму основного долга в размере 25 589,99 руб., проценты на непросроченный основной долг 54 643,65 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 2596,83 руб., комиссии 50 руб., штраф 8139,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2870,59 руб.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Согласно письменному отзыву исковые требования не признает в связи с пропуском срока исковой давности.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит». 

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы дела Речного судебного участка г.Печора №... по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что **.**.** между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор №... на предоставление и обслуживание кредитной карты с лимитом 10 000 руб. с процентной ставкой 79% годовых, льготным лимитом по снятию наличных средств 55 дней. Согласно условиям договора ответчик приняла обязательства по исполнению кредитных обязательств в сроки и в порядке, предусмотренном условиями договора. Ответчик была ознакомлена с общими условия выпуска и обслуживания кредитных карт о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Предоставление денежных средств в указанном размере подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором. 

**.**.** между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор об уступке прав требования (цессии) №rk-071221/1351, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования, в т.ч. по кредитным обязательствам ФИО1 в виде суммы основного долга в размере 23 589,99 руб., процентов на непросроченный основной долг 54 643,65 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 2596,83 руб., комиссий 50 руб., штрафов 8139,17 руб. Общая сумма задолженности ФИО1 на момент передачи права требования составляет 89 019,64 руб.

**.**.** ООО «Феникс» в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга, которое не исполнено ответчиком до настоящего времени. 

**.**.** мировым судьей Речного судебного участка ********** по заявлению ООО «Феникс» был выдан судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в размере 89 019,64 руб., государственной пошлины 1435,29 руб.

Определением мирового судьи от **.**.** данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника. 

По сведениям ОСП по г.Печоре УФССП по Республике Коми судебный приказ для принудительного исполнения в ОСП по г.Печоре не поступал, исполнительное производство в отношении должника ФИО1 не возбуждалось.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по договору кредитной карты за период с **.**.** по **.**.** составляет с учетом основного долга, процентов за пользование займом, пени и штрафа 89 019,64 руб.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Последний платеж по кредитным обязательствам был внесен ответчиком **.**.**, с указанной даты кредитору стало известно о нарушении своих прав.

**.**.** ООО «Феникс» обратился к мировому судье Речного судебного участка г.Печоры с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2

Судебный приказ №... был выдан **.**.** и отменен по заявлению должника **.**.**.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратился в суд **.**.**.

Заключение договора цессии не продляет и не возобновляет течение срока исковой давности, поскольку все действия, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, истец обратился с требованиями к ответчику за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности для настоящей категории дел, который истек по временным платежам **.**.**.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.**, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Васёвчик 

Мотивированное решение составлено 13.08.2024