Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года г. Иркутск

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Гуртовая А.В., при секретаре Батышевой М.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев гражданское дело № 38RS0036-01-2025-003178-73 (2-5208/2025) по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Совкомбанк», АО «Совкомбанк страхование», ООО «Совкомбанк страхование жизни» о признании кредитного договора, договора услуг дистанционного обслуживания, договоров страхования недействительными, взыскании денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк», АО «Совкомбанк страхование», ООО «Совкомбанк страхование жизни» указав, что 9 декабря 2024 года им заключен договор потребительского кредита с ПАО «Совкомбанк» .... по тарифному плану «Эксклюзивный» на сумму 700 000 рублей, под 34,9 % годовых, с ежемесячным внесением минимального платежа в размере 30 734 рублей, с присоединением к программе страхования, предоставления комплекса услуг дистанционного обслуживания. При заключении кредитного договора им также подписан договор добровольного страхования «Защита дома» с АО «Совкомбанк страхование», стоимостью 17 500 рублей; направлен акцепт на предоставление дополнительных услуг стоимостью 149 рублей, с ежемесячным списанием в дату минимального платежа, в рамках которого дано согласие на переход в режим «Возврат в график»; подключена услуга по программе страхования «Вернется больше», стоимостью 150 000 рублей, предоставленная ООО «Совкомбанк страхование жизни», а также подключена, предоставленная банком услуга по тарифному плану «Эксклюзивный», стоимостью 69 999 рублей. Истец, преследуя цель досрочного исполнения обязательств, внес сумму в размере 142 469,42 рублей, после чего остаток суммы долга составил 694 750 рублей, которая является несоразмерной уплаченной. В связи с чем, ФИО2 полагает, что при заключении договора был введен в заблуждение относительно условий кредитного договора, договоров страхования, ему навязаны дополнительные услуги, в которых он не нуждался. Также указывает, что кредитный договор с ПАО «Совкомбанк» от 9 декабря 2024 года, договоры страхования, договор дополнительных услуг заключен с ним обманным путем, без разъяснения перечня услуг, основания, последовательности и целей списания денежных средств, а также стоимости услуг по программе «Перевод собственных средств». Истец считает кредитора недобросовестным, поскольку предоставлены банковские услуги с нарушением закона. Полагает, что при заключении данного договоров банком, страховыми организациями нарушены права потребителя, также еще по следующему основанию, а именно индивидуальные условия кредитования и предоставления транша подписаны потребителем ранее заявления о заключении кредитного договора и дополнительных услуг, а оферта по тарифному плану «Эксклюзивный» непосредственно к банковскому счету акцептирована потребителем ранее, чем направлено заявление на открытие банковского счета и ранее заявления о заключении договора потребительского кредита. По хронологии событий, истцом указано, что оферта на подключение тарифного плана «Эксклюзивный» к банковскому счету подписана сотрудником банка 10:32:06 минут, ключевой информационный документ об условиях договора добровольного коллективного страхования подписан потребителем 10:32:11 минут; индивидуальные условия договора потребительского кредитования и заявление о предоставлении транша подписаны потребителем в 10:47:50; заявление о заключении договора потребительского кредитования с указанием дополнительных услуг по тарифному плану «Эксклюзивный», «Защиты дохода», «Комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания», «Вернется больше» подписан в 10:47:53, заявление на открытие банковского счета и выдачу карты подписано 10:47:58 минут. Указывает, что неоднозначные действия банка по подписанию документов в рамках данного договора и предоставляемых платных услуг, ненадлежащее информирование заемщика о размере текущей задолженности, не могут являться добросовестными, в связи с чем, на банк возлагается риск негативных последствий, вызванных таким недобросовестным поведением. При заключении договоров применяются специальные требования, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о получаемых услугах, позволяющих потребителю сделать осознанный выбор, а также выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров, и особенно при заключении договоров на оказание финансовых услуг. При нарушении запрета на недобросовестное осуществление гражданских прав, при наличии порока воли при совершении сделки, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (ст. ст. 178,179 ГК РФ) сделка может быть признана недействительной. На исполнителе услуг лежит обязанность по предоставлению потребителю необходимой, достоверной информации, обеспечивающей возможность их правильного выбора. Условия о дополнительных услугах при заключении кредитного договора включаются в индивидуальные условия при условии, что заемщик выразил согласие на заключение договора и оказываемой ему услуги. Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется на основании распоряжении клиента. Таким образом, в нарушение законодательства, сторонами согласовывались индивидуальные условия договора до подписания и направления заявления о предоставлении кредита и услуг, а заявление о переводе денежных средств, в том числе третьим лицам, подписано после согласования всех навязанных услуг. В связи с нарушением его прав, указывает о взыскания неустойки за 7 месяцев в размере 894 523 рублей, но ограниченной 238 542 рублей Законом о защите прав потребителей, рассчитанной исходя из стоимости предоставленных недобросовестными действиями банка дополнительных услуг «Защита дома», 17 500 рублей, услуги дистанционного обслуживания – 149 рублей, «Вернется больше» - 150 000 рублей, «Эксклюзивный» 69 999 рублей. В связи с чем, ФИО2 просит суд признать договор потребительского кредита .... от 9 декабря 2024 года недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде возврата ПАО «Совкомбанк» полученных денежных средств ФИО2 в размере 700 000 рублей за вычетом уплаченных процентов и суммы основного долга на дату вынесения судебного акта; признать договор страхования «Защита дома», заключенный между АО «Совкомбанк страхование» и ФИО2 на сумму 17 500 рублей незаконными и недействительными и взыскать в его пользу с ПАО «Совкомбанк» удержанные денежные средства в размере 17 500 рублей; признать договор о предоставлении дополнительных услуг незаконным и недействительным с взысканием в его пользу с ПАО «Совкомбанк» денежных средств в размере 1 043 рублей; признать договор страхования «Вернется больше», заключенный между ООО «Совкомбанк страхование жизни» и ФИО2 на сумму 150 000 рублей, незаконным и недействительным и взыскать в его пользу с ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 150 000 рублей; признать договор «Тарифный план Эксклюзивный», заключенный между АО «Совкомбанк страхование» и ФИО2 на сумму 69 999 рублей незаконным и недействительным и взыскать в его пользу с АО «Совкомбанк страхование» денежные средства в размере 69 999 рублей; также просит взыскать в его пользу с ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере 238 542 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы на представителя в размере 100 000 рублей, взыскать от присужденной суммы штраф в размере 50%.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, для представления интересов направил своего представителя по доверенности ФИО1

Представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления поддержали в полном объёме, также пояснив, что в данном случае ответчиком при подписании кредитного договора не соблюдены положения Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в части хронологии конклюдентных действий, в связи с чем договор нельзя признать заключенным.

Ответчики ПАО «Совкомбанк», АО «Совкомбанк страхование», ООО «Совкомбанк страхование жизни», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили, причины неявки суду неизвестны. В материалы дела представлен письменный отзыв, в котором представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с тем, что не имеется доказательств того, что при заключении кредитного договора нарушены права потребителя.

Третье лицо Управление Роспотребнадзора по Иркутской области извещено надлежащим образом, причины неявки представителя суду не известны.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее Закон N 353-ФЗ).

Как предусмотрено частью 2 статьи 7 Закона о потребительском кредите, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствие с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

При рассмотрении дела судом, что 9 декабря 2024 года истцом заключен договор потребительского кредита с ПАО «Совкомбанк» .... на сумму 700 000 рублей, на 60 месяцев, под 18,9 % годовых, с изменением ставки на 34,9 % годовых при несоблюдении условий договора. Для обслуживания кредитного договора .... банком на имя истца был открыт банковский счет ...., на который зачислена денежная сумма в размере 700 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичное правило содержится в статье 32 Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

Соответственно, если плата за услугу внесена предварительно, то исполнитель обязан возвратить потребителю уплаченную сумму за вычетом оплаты фактически понесенных им расходов.

При длящейся услуге, если не доказано иное, исполнитель обязан вернуть потребителю плату за неистекший период оказания этой услуги.

По общему правилу, при отказе потребителя от услуги обязанность доказать фактические расходы на ее исполнение и их размер лежит на исполнителе.

В соответствии с п. 2 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу ч. 1 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Также судом установлено, что в заявлении о заключении потребительского кредита в разделе «Г» заявления п.1, истец выразил согласие на заключение договора добровольного страхования «Защита дома» с АО «Совкомбанк Страхование», с уплатой страховой премии - 17 500 рублей по 2747,17 рублей, ежемесячно с списанием в дату оплаты минимального платежа с 09.01.2025 по 09.07.2025, на срок предоставления транша, по имущественным рискам, связанным с потерей работы. Срок договора оговорен со дня уплаты страховой премии до 09.12.2029 года. Оговорены сроки досрочного прекращения договора страхования в течение 30 дней со дня заключения договора страхования.

В день заключения договора из п.п. 3-4 пункта II раздела «Г» заявления о заключении потребительского кредита следует, что истец дал акцепт на удержание комиссии за оформление комплекса услуг в размере 149 рублей, ежемесячно, путем списания денежных средств в день минимального платежа. Информация о которых, размещена на сайте и в офисах банка. Оговорены сроки досрочного прекращения договора страхования в течение 30 дней с начала отчетного периода, без взимания комиссия за указанный период.

Также истец выразил согласие на возможность подключения к услуге Режим «Возврат в график», в соответствии с которой, истец при нарушении срока оплаты платежа по договору имеет право перейти в режим «Возврат в график» в размере 590 рублей, которая подлежит оплате согласно тарифам банка. Комиссия не взимается в случае, если истец погашает задолженность в размерах и сроки, предусмотренные договором.

В полисе - оферте к договору страхования .... истец выразил согласие с тем, что страховые взносы по программе страхования «Вернется больше» ООО «Совкомбанк страхование» подлежат оплате в течение десяти месяцев, в общей сумме 150 000 рублей. Основным риском по данному договору страхования является «дожитие застрахованного лица до окончания срока страхования». В полисе – оферте к договору страхования .... оговорен срок действия оферты до 9 июля 2025 года.

Также в п. II раздела 3 истец выразил согласие на подключение тарифного плана «Эксклюзивный» АО «Совкомбанк страхование», стоимостью 69 999 рублей с уплатой ежемесячными платежами в дату оплаты минимального платежа для включения в Программу страхования «Все включено + ИТ защита», «Критические заболевания», «Защита покупок», «Потеря работы Максимум», «Гражданская ответственность», «Смерть, инвалидность», «Антиклещ», «Клещевой энцефалит», «ВЗР по России».

Оговорены сроки досрочного прекращения договора страхования в течение 30 дней со дня заключения.

В соответствии с п. 3.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания Банком и заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику. Информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью.

Указанные договоры заключены с использованием принадлежащего истцу мобильного устройства с номером + 79025444819 и мобильного приложения посредством ввода одноразового пароля.

Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (пункт 1 статьи 178 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 178 ГК РФ при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

В силу пункта 3 статьи 178 ГК РФ заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

При этом из смысла пункта 1 статьи 178 ГК РФ следует, что заблуждение относительно условий сделки должно иметь место на момент совершения сделки. При этом приведенный в указанной норме права перечень случаев, имеющих существенное значение, является исчерпывающим. Неправильное представление о любых других обстоятельствах, помимо перечисленных в законе, не может быть признано существенным заблуждением и не может служить основанием для признания сделки недействительной.

Не является существенным заблуждение относительно мотивов сделки, то есть побудительных представлений в отношении выгодности и целесообразности состоявшейся сделки. Равным образом не может признаваться существенным заблуждением неправильное представление о правах и обязанностях по сделке.

В силу пункта 2 статьи 179 ГК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 99 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Основания недействительности сделок, предусмотренные в изложенных выше правовых нормах, связаны с пороком воли, то есть таким формированием воли стороны сделки, которое происходит под влиянием обстоятельств, порождающих несоответствие истинной воли такой стороны ее волеизъявлению, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле.

В силу гражданского процессуального законодательства суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).

Учитывая указанные нормы закона, установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку материалами дела подтверждается ознакомление и согласие истца с условиями кредитного договора, договора услуг дистанционного обслуживания, договоров страхования, истцом не представлено допустимых и убедительных доказательств, свидетельствующих о заключении оспариваемых сделок под влиянием обмана или заблуждения, все существенные условия договоров между сторонами были согласованы, при этом доказательств стечения тяжелых обстоятельств, вынудивших истца заключить оспариваемый договор, также в материалы дела не представлено.

При этом порядок оформления документов через информационный сервис, установленный банком соответствует правилам и условиям пользования сервисом, не противоречит требованиям закона, предоставляет возможность ознакомления с условиями договора, общими условиями, является упрощенной процедурой пользования продуктами банка, при котором допускается возможность подписания одной электронной подписью документов, оформляемых посредством информационного сервиса и сам по себе такой порядок прав клиента не нарушает, не ограничивает его права и возможности узнать содержание продукта банка, в связи с чем довод истца, что банком не согласовывались с ним индивидуальные условия кредитного договора, не предоставлялась соответствующая информация, кредитный договор подписан истцом только после принуждения к подписанию иных договоров, судом отклоняется.

Материалами дела подтверждается, что оспариваемый кредитный договор, последующие договоры были заключены между банком и его клиентом посредством обмена смс-сообщений (паролей) с использованием мобильного приложения после предоставления срока для ознакомления (в течение пяти рабочих дней), оговорены сроки досрочного прекращения договора страхования, и является равнозначным договору, заключаемому на бумажном носителе, подписанному надлежащим образом. При проведении клиентом вышеуказанных операций в сети интернет были использованы персональные средства доступа к удаленному каналу обслуживания, банк не имел оснований для ограничения или отказа в проведении операции. Операции осуществлены путем использования пароля, в соответствии с условиями использования банковского обслуживания физических лиц, в связи с чем, банк был обязан их совершить для клиента в соответствии с условиями договора и положениями закона. Основания усомниться в правомерности поступивших распоряжений от клиента у банка отсутствовали. При проведении операций были соблюдены требования об идентификации клиента.

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита .... от 9 декабря 2024 года сторонами оговорено, что оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание (выполнение, приобретение) не применимо (пункт 15).

Учитывая, что судом не установлены нарушения прав истца, то не имеется оснований для взыскания с ответчиков денежных сумм, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований, оснований для взыскания судебных расходов на представителя в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «Совкомбанк», АО «Совкомбанк страхование», ООО «Совкомбанк страхование жизни» о признании кредитного договора, договора комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания, договоров страхования недействительными, взыскании денежных сумм, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.

На решение может быть подача апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Гуртовая

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена>