Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 сентября 2019 г. Кировский районный суд г. Самары 

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н., 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1709/2019 (УИД №) по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и здание в порядке наследования по завещанию, встречному иску ФИО2, ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и дачный дом в порядке наследования по завещанию, 

Установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском (с последующими уточнениями) к ФИО2, ФИО2 об установлении факт принятия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок, назначение: земли поселений, кадастровый №, площадью 1357,00 кв.м. и здание, наименование: жилое строение, литера А,а,А1,а1, кадастровый №, общей площадью 53,7 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка и дачного дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 составила завещание, удостоверенное нотариусом 

<

адрес> ФИО7, зарегистрировано в реестре за №. Согласно завещанию земельный участок и дачный дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, она завещала ФИО3, ФИО2, ФИО2, в равных долях, по 1/3 доле каждому.

Оригиналы всех документов, необходимых для оформления наследства, находились у наследника по завещанию ФИО2, которая заверяла его, что все они будут представлены нотариусу по месту открытия наследства, куда он будет приглашен для получения свидетельства о наследовании по завещанию. В связи с тем, что никаких извещений от нотариуса ФИО8 он не получил, то обратился к нему самостоятельно. Ему было сообщено, что заявления от других наследников по завещанию не поступали, наследственное дело не заводилось, свидетельства о праве на наследство по завещанию не выдавались.

Фактического принятия наследства со стороны указанных наследников ФИО2 и ФИО2 по завещанию также не было.

Таким образом, наследники по завещанию ФИО2 и ФИО2 не вступили в наследство в отношении имущества ФИО4, пропустив срок для принятия наследства.

С его стороны совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, в течение шести месяцев со дня смерти матери (открытия наследства) он оплачивал все коммунальные платежи за дом, входящий в состав наследственного имущества, в том числе, за электроэнергию (в подтверждение чего имеются банковские квитанции, оплаты проводились с его карты). Кроме того, в этот период им проводились необходимые ремонтные и строительные работы по дому и работы по обработке земельного участка. С целью охраны объекта, в это же время, он возвел новый капитальный забор, установил ворота. В указанном доме постоянно проживает с 1984 года. Жил в нем до самой смерти матери, проживает и после ее смерти. Регистрацию не оформил только потому, что жилое строение без права регистрации. В дачном товариществе известно, что он постоянно проживал с матерью при её жизни в указанном доме и пользовался земельным участком, в том числе, на день открытия наследства, а также, что продолжает пользоваться домом и обрабатывать земельный участок со дня открытия наследства ФИО4 по настоящее время.

В связи с тем, что остальные наследники по завещанию не приняли наследство ФИО4 в порядке и сроки, установленные законом, он является единственным наследником по завещанию, принявшим наследство, соответственно их наследственные доли перешли к нему. Полагает, что при таких обстоятельствах у него есть право получить в порядке наследования собственность на все наследственное имущество: земельный участок и дачный дом.

Из полученных Выписок из ЕГРН усматривается, что право собственности на указанные объекты продолжает числиться за наследодателем ФИО4

До настоящего времени никто из лиц, имеющих право на получение наследственного имущества, никакие действия по принятию наследства, вступлению в права наследования не принимал и о своих правах на наследство не заявлял.

Ответчики ФИО2, ФИО2 предъявили встречный иск к ФИО3, в котором (после уточнения исковых требований) просили установить факт принятия наследства ими наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ признании за ними право собственности, по 1/3 доли за каждым в порядке наследования по завещанию на земельный участок и дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обоснование встречного иска указали, что после смерти бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., открылось наследство в виде земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 составила завещание, удостоверенное нотариусом 

<

адрес> ФИО7 Согласно завещанию из принадлежащего ей имущества земельный участок и дачный дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, она завещала ФИО3, ФИО2 и ФИО2 в равных долях, по 1/3 доле каждому.

ФИО4 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде земельного участка и дачного дома. ФИО2, ФИО2 и ФИО9 начали процесс по организации похорон, а также возложили на себя все финансовые обязательства по оплате данного процесса. Оплата ритуальных услуг и трех поминальных обедов производилась за их счет. ФИО2 выступала заказчиком данных услуг и зафиксирована в договорах и квитанциях. 

В установленный законом срок ФИО2, ФИО2 не смогли обратиться к нотариусу, т.к. в течение первых четырех месяцев имели высокую рабочую загруженность. В октябре у ФИО2 и ФИО2 умер отец ФИО10, и они занимались похоронными процедурами. 

По истечению полугода и после пропуска срока принятия наследства ФИО2 и ФИО2 обратились к нотариусу ФИО8 с заявлениями о принятии наследства.

Просили учесть, что ФИО2 и ФИО9 были прописаны совместно с умершей по адресу 

<

адрес>. В последние два года жизни ФИО4 и по настоящее время ФИО2 фактически проживает в данной квартире. ФИО2 в этот период занимался ремонтными работами, улучшением жилищных условий в данной квартире. Данные факты подтверждают фактическое принятие наследства.

Истец ФИО3, его представители - адвокат Колмычков В.М., действующий на основании ордера, Трибунских Е.В. - по устному ходатайству, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Ответчик ФИО2, действующая по доверенности в интересах ответчика ФИО2, её представитель - по устному ходатайству ФИО11, в судебном заседании встречные исковые требования поддержали, в удовлетворении первоначального иска просила отказать.

3-е лицо: нотариус 

<

адрес> ФИО12 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.45).

3-е лицо: ФИО9 в судебном заседании встречные исковые требования ФИО2, ФИО2 поддержала.

Заслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд признает иск ФИО3, встречный иск ФИО2, ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащиеся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> г.о. Самара управления ЗАГС 

<

адрес> (л.д.15).

ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1357 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Поляна Фрунзе, Пятая линия, участок № (л.д.12, 21-25).

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на жилой дом площадью 53,7 кв.м., наименование: жилое строение без права регистрации проживания, по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, за ФИО4 не зарегистрировано (л.д.43-44).

Истец ФИО3 является сыном, а ответчики ФИО2, ФИО2, внуками умершей ФИО4 (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 составила завещание, которым завещала принадлежащий ей земельный участок и дачный дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, ФИО2, ФИО2, в равных долях по 1/3 доле каждому. Завещание удостоверено нотариусом 

<

адрес> ФИО7, зарегистрировано в реестре № (л.д.13).

Из справки по наследственному делу, представленной нотариусом ФИО12, следует, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., заведено наследственное дело №. Наследниками на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом 

<

адрес> ФИО7 по реестру №, и подавшими заявления, являются: сын ФИО3, ФИО2, ФИО2

Наследодатель в своём завещании из принадлежащего ему имущества - земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес> завещал ФИО3, ФИО2, ФИО2 в равных долях по 1/3 доле каждому.

Наследственное имущество заявлено: земельный участок с расположенным на нем жилым домом, находящимися по адресу: 

<

адрес>

В материалах наследственного дела имеются следующие документы: копия свидетельства о смерти ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.; заявление ФИО2, ФИО2 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ., реестр № заявление ФИО3 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №; копия завещания ФИО4, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом 

<

адрес> ФИО6 по реестру №; копия свидетельства о рождении (повторное) ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.45).

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству истца свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, А.Л. подтвердили, что после смерти ФИО4 земельным участком пользуется её ФИО3, который возвел на участке капитальный забор, занимается строительством дома, несет расходы по оплате электроэнергии, воды, газа. 

Справка от ДД.ММ.ГГГГ., выданная паспортной службой ООО «Алком-Гарант», свидетельствует о том, что ФИО4 постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. С ней на день смерти были зарегистрированы: внучка ФИО2, дочь ФИО9 (л.д.69).

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству ответчиков свидетели ФИО17, ФИО18 пояснили, что организацией похорон ФИО4 занимались ее дочь ФИО9 и внуки ФИО2, ФИО2 После ее смерти в квартире проживает ФИО2, несет расходы по содержанию квартиры, делает в ней ремонт. 

В подтверждение факта принятия наследства ответчики ФИО2, ФИО2 представили договор на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ., квитанции на оплату ритуальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., квитанции к приходному кассовому ордеру № б/н от ДД.ММ.ГГГГ., №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате поминальных обедов, квитанции об оплате коммунальных услуг (л.д.99,100,101,110,111-115). 

При таких данных, суд приходит к выводу, что ФИО3, ФИО2, ФИО2 после смерти ФИО4 в течение шести месяцев фактически приняли наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поскольку ими совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Факт своевременного не обращения к нотариусу не является основанием для лишения наследника права владения, пользования и распоряжения наследственным имуществом. 

Поскольку стороны являются наследниками по завещанию к имуществу умершей ФИО4 и фактически вступили в права наследования в установленный законом срок, суд приходит к выводу, что за ФИО3, ФИО2, ФИО2 следует признать право собственности в равных долях (по 1/3 доли за каждым) в порядке наследования по завещанию на земельный участок по адресу: 

<

адрес>

На основании ст. 1112 ГК РФ суд приходит к выводу, что требования сторон о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке, удовлетворению не подлежат, поскольку наследодатель при жизни не обладал правом собственности на спорный дом, следовательно, на момент его смерти жилой дом наследодателю не принадлежал и имущественные права наследодателя на данный дом не могли войти в состав, открывшегося после его смерти.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и здание в порядке наследования по завещанию - удовлетворить частично. 

Встречные исковые требования ФИО2, ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и дачный дом в порядке наследования по завещанию - удовлетворить частично. 

Установить факт принятия ФИО3, ФИО2, ФИО2 наследства после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ФИО2 право собственности по 1/3 доли за каждым в порядке наследования по завещанию на земельный участок, назначение: земли поселений, кадастровый 63:01:0000000:105, площадью 1357,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части первоначальных и встречных исковых требований - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2019 г.

Председательствующий: Беседина Т.Н.