ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Астрахань 08 января 2019 г.

Судья Советского районного суда г.Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2, а именно отказался проследовать в отдел полиции №1 УМВД России по г.Астрахани для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, он с другом распивал пиво. К ним подошли сотрудники и сказали проследовать с ними. Они попросили отпустить их домой, а затем проследовали с сотрудниками.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и его вина подтверждается: 

-рапортами сотрудников полиции 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2, из которых следует, что 

<

дата>, находясь на маршруте патрулирования 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> часов у 

<

адрес>, ими были замечены трое граждан, которые распивали спиртные напитки, а именно пиво «

<

данные изъяты>» объемом 

<

данные изъяты> литр, с содержанием алкоголя 4,6 %, тем самым нарушил ч.3 ст.16 ФЗ 

<

номер> от 

<

дата>. Подойдя к данным гражданам, представились и разъяснили, что они совершили административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и было выдвинуто требование предъявить документы, удостоверяющее их личность, на что гражданин, впоследствии установленный как ФИО1, отреагировал неадекватно и в грубой форме ответил, что ничего не нарушал, при этом спиртные напитки, которые находились у него в руке, он положил на землю. ФИО1 было выдвинуто требование проследовать к служебному автомобилю для следования в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для составления административного материала и дальнейшего разбирательства, на что он ответил категорическим отказом. Данному гражданину было разъяснено, что в соответствии с п. 13 ст. 13 ФЗ «О Полиции» они вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, на что ФИО1 вновь ответил отказом в грубой форме. ФИО1 была разъяснена ответственность по ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, на что данный гражданин вновь ответил отказом. Ему было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции, на основании ст. 20, 21 ФЗ «О Полиции», в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на что он вновь ответил категорическим отказом в грубой форме, при этом откидывал руки-пытаясь уйти, демонстративно оказывая неповиновение. В связи с тем, что на данные требования ФИО1 ответил категорическим отказом, при этом откидывал руки, пытаясь уйти, демонстративно оказывая неповиновение в отношении него была применена физическая сила ст.20 ФЗ «О полиции» (загиб руки за спину), специальные средства «ст.21 ФЗ О полиции» (наручники).ФИО1 был доставлен ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для дальнейшего разбирательства.

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> на ФИО1 по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ. 

В соответствии с п.13 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 

<

дата> в редакции ФЗ от 

<

дата>, полиции при выполнении возложенных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ ––неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, смягчающее и отягчающее обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством суд признает совершение ФИО1 административного правонарушения впервые.

Отягчающим обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 1 сутки.

Срок наказания исчислять с 

<

дата> с 

<

данные изъяты> часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 

<

данные изъяты> суток со дня его вынесения.

Судья Н.Ю. Попова