Дело № 2-177/2026

УИД 32RS0004-01-2025-001807-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2026 года г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Москаленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.С.М. к ООО «Кварц» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Р.С.М. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, указывая, что решением Володарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.... были частично удовлетворены исковые требования Р.С.М. к ООО «Кварц» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. С ответчика в пользу истца взыскан материальный ущерб в размере 561 400 руб., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 25 625 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. и штраф в размере 80000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Володарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Решение суда первой инстанции вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременным исполнением решения суда истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64745,63 руб.

Истец Р.С.М. и его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил контррасчет процентов.

Судебный пристав-исполнитель Володарского РОСП 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке уплаты должником.

В соответствии с п.5 ст.395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Из материалов дела следует, что решением Володарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.... были частично удовлетворены исковые требования Р.С.М. к ООО «Кварц» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. С ответчика в пользу истца взыскан материальный ущерб в размере 561 400 руб., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 25 625 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. и штраф в размере 80000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Володарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решение суда первой инстанции вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решение Володарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ фактически исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №....-ИП.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 864,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно следующему расчету:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

642 025

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

41

0

-

18%

366

12 945,75

642 025

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

0

-

19%

366

13 998,25

642 025

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

60

0

-

21%

366

22 102,50

611 700

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1

30 325

ДД.ММ.ГГГГ

21%

366

350,98

597 621

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1

14 079

ДД.ММ.ГГГГ

21%

366

342,90

596 869,07

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3

751,93

ДД.ММ.ГГГГ

21%

366

1 027,40

596 869,07

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

9

0

-

21%

365

3 090,64

567 295,07

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

4

29 574

ДД.ММ.ГГГГ

21%

365

1 305,56

479 857,07

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1

87 438

ДД.ММ.ГГГГ

21%

365

276,08

429 742,07

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1

50 115

ДД.ММ.ГГГГ

21%

365

247,25

400 590,07

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1

29 152

ДД.ММ.ГГГГ

21%

365

230,48

283 556,07

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1

117 034

ДД.ММ.ГГГГ

21%

365

163,14

263 325,65

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3

20 230,42

ДД.ММ.ГГГГ

21%

365

454,51

197 817,84

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2

65 507,81

ДД.ММ.ГГГГ

21%

365

227,63

175 596,65

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1

22 221,19

ДД.ММ.ГГГГ

21%

365

101,03

Итого:

171

466428,35

19,79%

56864,10

При этом суд не учитывает при расчете процентов сумму 80000 руб., присужденную к взысканию с ООО «Кварц» решением Володарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данная сумма является штрафной санкцией и начисление процентов не нее в соответствии со ст.395 ГК РФ не допускается.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ООО «Кварц» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования 

<

адрес> в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Р.С.М. (паспорт №....) к ООО «Кварц» (ИНН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Кварц» в пользу Р.С.М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56864,1 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО «Кварц» в доход муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Мастерова