Дело № 2-1406/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 02 октября 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Табатчиковой Т.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Уральский Фонд Сбережений» о взыскании суммы личных сбережений, процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Уральский Фонд Сбережений» (далее КПК, Кооператив) о взыскании суммы личных сбережений, процентов. В обоснование заявленного иска указала, что между ней и Кооперативом были заключены следующие договоры: (дата) № " Проценты все и сразу", в соответствии с условиями которого она передала в КПК сумму личных сбережений 379 980 руб. 78 коп. на 12 месяцев под 19 % годовых, до (дата); (дата) № "Вторая пенсия" в соответствии с условиями которого она передала в КПК сумму личных сбережений 68 765 руб. 16 коп. на 12 месяцев под 19 % годовых, до (дата). 

(дата) она обратилась в Кооператив с заявлением о возврате ей сбережений и процентов, однако до настоящего времени денежные средства ей не возвращены, письменного отказа в выдаче суммы вклада также не выдано. Полагает, что из условий закона, в том числе положений ст.ст.834,837 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), а также заключенного сторонами договора вытекает обязанность КПК возвратить ей сумму сбережений в течение 10 дней с момента получения требования, в связи с чем невозвращение суммы вкладов незаконно.

На основании изложенного, ФИО1 предъявлены к КПК «Уральский Фонд Сбережений» исковые требования о признании ее отказавшейся от договоров № и №, о взыскании с ответчика в ее пользу суммы личных сбережений в размере 559 918 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с (дата) и по момент вынесения решения суда, что на дату составления иска составит 3727 руб. 68 коп., расходов на оказание юридических услуг в размере 2 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8836 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям. Указала, что по настоящее время сумма вкладов ей не возвращена, в том числе и частично, фактически офисы кооператива закрыты. 

Суд, в соответствии с требованиями закона, направил ответчику КПК «Уральский Фонд Сбережений» извещение, которое доставлено как по месту нахождения юридического лица согласно публичным данным ЕГРЮЛ, так и по месту фактического нахождения ОП Кооператива в г.Каменске-Уральском согласно данным заключенного сторонами договора, однако, как следует из материалов дела ответчиком не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения. 

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд учитывает, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При изложенном суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика за получением судебного извещения является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу.

С согласия стороны истца, с учетом положений ч.1 ст.233, ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, оснований для выхода за рамки заявленного иска в рассматриваемом гражданском деле не имеется.

Статья 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются положениями Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (ст.1 названного Закона). Согласно ст.2 указанного Федерального закона правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ч.ч.1,2 ст.30 названного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. На основании ч.4 той же статьи договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как следует из материалов дела, объяснений истца, ФИО1 с (дата) является членом КПК «Уральский Фонд Сбережений».

Судом установлено, что между ФИО1 и Кооперативом был заключен договоры передачи личных сбережений от (дата) № "Проценты все и сразу", в соответствии с условиями которого истец передала в КПК сумму личных сбережений 379 918 руб. 78 коп. на 12 месяцев под 19,5 % годовых, на срок до (дата).

В соответствии с условиями указанного договора истец передает Кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности (раздел 1 договора). Исходя из положений п.п.3.1.3-3.1.5 названного договора личные сбережения передаются пайщиком Кооперативу в сумме от 50000 руб., максимальный размер передаваемых личных сбережений не ограничен, пайщик вправе пополнять размер переданных Кооперативу личных сбережений в течении всего срока действия договора, личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев, под 19,5 % годовых. 

Из представленных в материалы дела в копиях квитанциик приходному кассовому ордеру № от (дата), членской книжки истца в Кооперативе и объяснений истца в судебном заседании следует, что ФИО1 в кассу Кооператива были внесены личные сбережения по договору № Проценты все и сразу – 379 918 руб. 78 коп. 

Также между ФИО1 и Кооперативом был заключен договор передачи личных сбережений от (дата) № "Вторая пенсия" в соответствии с условиями которого истец передала в КПК сумму личных сбережений 68 765 руб. 16 коп. на 12 месяцев под 19 % годовых, до (дата).

В соответствии с условиями указанного договора истец передает Кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности (раздел 1 договора). Исходя из положений п.п.3.1.3-3.1.5 названного договора личные сбережения передаются пайщиком Кооперативу в сумме от 30000 руб., максимальный размер передаваемых личных сбережений не ограничен, пайщик вправе пополнять размер переданных Кооперативу личных сбережений в течении всего срока действия договора, личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев, под 19 % годовых. 

Из представленных в материалы дела в копиях квитанций к приходному кассовому ордеру № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), членской книжки истца в Кооперативе, и объяснений истца в судебном заседании следует, что ФИО1 в кассу Кооператива были внесены личные сбережения по договору № от (дата) в сумме 180000 руб. 

Тем самым по двум вышеуказанным договорам истцами переданы в Кооператив личные сбережения на общую сумму 559918 руб. 78 коп.

При этом из условий заключенного истцом и Кооперативом договора от (дата) № (п.п.3.2.2) следует, что выплата компенсации за пользование личными сбережениями, переданными Кооперативу по договору, производится единовременно в момент передачи личных сбережений из кассы Кооператива либо перечислением на банковский счет Пайщика не позднее дня заключения договора. Из объяснений истца ФИО1 в судебном заседании следует, что сумма компенсации ей была фактически получена в соответствии с условиями договора.

Однако по условиям заключенного сторонами (дата) договора (дата) № (п.3.2.2), по которому истцом внесено в КПК 180 000 руб., компенсация на сумму личных сбережений выплачивается пайщику единовременно по истечении срока договора. Вышеуказанный срок договора закончился, однако как указано истцом такая компенсация не выплачена Кооперативом.

Все указанные обстоятельства не были опровергнуты стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

На основании п.п.1,2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктами 3.3.1 заключенных сторонами договоров №, № передачи личных сбережений выплата личных сбережений, переданных ранее Кооперативу, производится Кооперативом на основании заявления Пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, …направленного в адрес Кооператива за 10 (десять) рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) до даты выплаты. 

Как указал истец ФИО1 в судебном заседании и в иске, и это не оспорено стороной ответчика, (дата) ею было написано и передано в Кооператив заявление о возврате суммы личных сбережений с приложением реквизитов счета, на который она просила их перечислить. Несмотря на подачу такого заявления, истечение срока действия договоров, по настоящее время денежные средства ФИО2 Кооперативом не возвращены, мотивированного отказа в выплате средств истцу не дано. Поскольку право на односторонний отказ от исполнения договора было предусмотрено сторонами условиями соответствующего договора, заключенного между истцом и ответчиком, срок указанных истцом спорный договоров истек, дополнительного судебного решения о признании истца отказавшимся от исполнения договора, в данном случае, не требуется.

Тем самым ФИО1 имеет право на получение с КПК суммы личных сбережений, переданных по договорам №, № в общей сумме 559 918 руб. 78 коп. (180 000 + 379 918 руб. 78 коп.). 

Кроме того, ФИО1 заявлены требования о взыскании с Кооператива процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) и по день вынесения решения суда.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 №2873-У с (дата) установлена с (дата) – 9%, с (дата) – 8,5% годовых.

Как указано истцом и не опровергнуто ответчиком, несмотря на предъявление требований возврат вышеперечисленных сумм Кооперативом ФИО1 произведен не был, в связи с чем обоснованными являются требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с (дата) (по окончании срока действия договоров).

Суд соглашается с правильностью расчета процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с (дата) по (дата), представленного истцом в материалы дела, поскольку он арифметически верен, соответствует закону и условиям состоявшихся договоров, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ какими-либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был.

За последующий период по момент рассмотрения дела судом расчет процентов на основании ст.395 ГК РФ на сумму задолженности 559 918 руб. 18 коп. будет выглядеть следующим образом:

- за период с (дата) по (дата) (27 дней) размер процентов составит 559 918 руб. 18 коп. * 9% * 27 / 365 = 3 727 руб. 68 коп.;

- за период с (дата) по (дата) (15 дней) размер процентов составит 559 918 руб. 18 коп. * 8,5% * 15 / 365 = 1 955 руб. 88 руб.

Таким образом, с Кооператива в пользу ФИО3. надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в общей сумме 9 411 руб. 24 коп. (суммируя все приведенные выше значения).

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат частичному взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 836 руб. 00 коп., а также по оплате услуг представителя по составлению иска в сумме 2000 руб. 

В силу требований ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 57 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Уральский Фонд Сбережений» о взыскании суммы личных сбережений удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с Кредитного потребительского кооператива «Уральский Фонд Сбережений» сумму личных сбережений 559 918 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 9 411 руб. 24 коп., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 8 836 руб. 00 коп., по оплате расходов по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб., итого 580166 (пятьсот восемьдесят тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 02 (две) копейки.

Взыскать в доход местного бюджета с Кредитного потребительского кооператива «Уральский Фонд Сбережений» госпошлину в сумме 57 (пятьдесят семь) рублей 30 (тридцать) копеек.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: подпись. Земская Л.К.