Дело № 12-132/2019

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес>, УР 28 ноября 2019 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Муллахметовой С.Г., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией световых приборов с огнями красного цвета.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой. Считает, что постановление мирового судьи является необоснованным и вынесено с нарушением норм административного законодательства. ФИО2, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежит ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 99 02 №. О том, что на передней части автомашины установлены световые приборы с огнями красного цвета, не знал, на автомашину их он не устанавливал. В соответствии с диагностической картой от ДД.ММ.ГГГГ эксплуатация транспортного средства разрешена.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен не был, в связи с чем считает, что нарушено его право на защиту.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, изучив жалобу и материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД), водитель транспортного средства обязан Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Согласно п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям), запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых спереди установлены световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 час. на 

<

адрес> УР управлял автомобилем LADA KALINA, государственный регистрационный знак 

<

***>, на передней части которого установлены световые приборы красного цвета, что является нарушением п.3.6, п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); видеозаписью (л.д. 3).

Таким образом, довод заявителя о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие его виновность в совершении административного правонарушения, является несостоятельным, опровергается вышеуказанными доказательствами. 

Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, находящимися при исполнении своих должностных полномочий, в связи с чем виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, сомнений не вызывает. Заинтересованность должностных лиц в исходе дела не установлена.

Не может быть принят во внимание и довод жалобы о том, что о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей не был извещен надлежащим образом, поскольку в материалах дела имеется СМС-уведомление по номеру телефона, указанному ФИО1 в протоколе об административном правонарушении при его составлении. С данным протоколом он ознакомлен, копию протокола получил и лично им подписан. 

Ссылки в жалобе на то, что автомобиль прошел технический осмотр, имеется диагностическая карта от ДД.ММ.ГГГГ и был допущен к эксплуатации, установленных по делу обстоятельств не опровергают, и не исключают возможности после прохождения ФИО1 (или собственником автомобиля ФИО3) указанных процедур, управления им ДД.ММ.ГГГГ автомобилем, на передней части которого были установлены световые приборы, цвет огней которых не соответствовал требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

При изложенных обстоятельствах выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, являются обоснованными.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.5 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст.12.5 КоАП РФ, оснований для его снижения не имеется.

Иных юридически значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного постановления, жалоба не содержит.

Нарушений процессуальных норм, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд, 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья А.В. Бубякин