ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево 19 сентября 2019 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Леденёва Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дугаровой А.Ш.,

при секретаре Кузнецовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, с образованием 9 классов, неженатого, неработающего, военнообязанного, проживающего в 

<

адрес> РБ 

<

адрес>, судимого:

1) 27.03.2008 г. Кабанским районным судом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей;

2) 13.10.2008 г. Заиграевским районным судом РБ по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 27.03.2008 г. - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 02.12.2010 г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 16 дней; 

3) 09.02.2012 г. Заиграевским районным судом РБ по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 13.10.2008 г. - к 9 годам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год;

-кассационным определением Верховного суда Республики Бурятия от 05.04.2012 г. приговор от 09.02.2012 г. изменен, исключено назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч.3 ст.162 УК РФ, а также по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ;

-постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 15.11.2012 г. о приведении в соответствие с действующим законодательством Федеральным Законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ по приговору от 13.10.2008 г. действия ФИО1 переквалифицированы на ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), назначено наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы, квалификация действий по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и наказание по ней оставлены без изменений, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, назначено наказание 2 года 7 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору от 27.03.2008 г., по совокупности приговоров окончательно назначено наказание 3 года 5 месяцев лишения свободы;

по приговору от 09.02.2012 г. квалификация действий по ч.3 ст.162 УК РФ и наказание по ней оставлены без изменений; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 13.10.2008 г., назначено окончательное наказание 8 лет 11 месяцев лишения свободы; освобожденного 23.01.2018 г. постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 11.01.2018 г. условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 10 дней; 

4) 13.03.2019 г. мировым судьей судебного участка №2 Заиграевского района РБ по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут ФИО2, находясь совместно с ФИО1 на 

<

адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества – грузов из стоящих на пятом железнодорожном пути группы вагонов и железнодорожных платформ с погруженными на них контейнерами. С этой целью Манукян, находясь в указанном месте, в указанное время, время предложил ФИО1 совершить тайное хищение чужого имущества из подвижного состава, находящегося на пятом пути 

<

адрес> РБ, на что последний ответил согласием, вступив с ним в предварительный преступный сговор. 

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 10 минут, Манукян и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, прибыли к контейнеру TKRU №, погруженному на железнодорожную платформу №, находящуюся на пятом пути 

<

адрес> РБ, где Манукян при помощи фрагмента металлической трубы вскрыл запорно-пломбировочное устройство на дверях контейнера TKRU №, затем Манукян и ФИО1 из указанного контейнера, тайно похитили автомобильные запасные части и аксессуары, принадлежащие ИП «Г.»: 

1) салфетки «Микрофибра» 119 шт. общей стоимостью 5733,42 рублей; 

2) салфетки влажные «Тор Gear Jumbo Size» 56 шт. общей стоимостью 2429,28 рублей; 

3) стропа 10 т. 50 м. общей стоимостью 1260 рублей; 

4) стропа 3,5 т. 200 м. общей стоимостью 2352 рублей; 

5) стропа 5 т. длиной 100 м. общей стоимостью 1628 рублей; 

6) стяжки груза 4,5 м. 30 шт. общей стоимостью 2532 рублей; 

7) стяжки груза 12 м. 3 шт. общей стоимостью 1442,7 рублей; 

8) трос буксировочный 5 т. стоимостью 580,65 рублей; 

9) трос буксировочный 7 т. 34 шт. общей стоимостью 5667,46 рублей; 

10) трос динамический 10 т. 3 шт. общей стоимостью 3127,02 рублей; 

11) карбюратор ВАЗ 1111 стоимостью 3479,49 рублей; 

12) карбюратор ВАЗ 2107 стоимостью 3925,59 рублей; 

13) наборы флажковых предохранителей 117 шт. общей стоимостью 9828 рублей; 

14) предохранители флажковые в блистере 100 шт. общей стоимостью 920 рублей; 

15) переключатели подрулевые ВАЗ 2103, 2106 20 шт. общей стоимостью 9219 рублей; 

16) переключатели подрулевые стеклоочистителя ВАЗ 2123 5 шт. общей стоимостью 677,25 рублей; 

17) термостаты ВАЗ 2110 10 шт. на общую сумму 2226 рублей; 

18) термостаты ВАЗ 2109 20 шт. на общую сумму 8652 рублей; 

19) термостаты ГАЗ, УАЗ 10 шт. на общую сумму 1428 рублей; 

20) шарниры угловых скоростей ВАЗ 2108 6 шт. на общую сумму 3622,50 рублей; 

21) амортизаторы ВАЗ 2121 10 шт. на общую сумму 4683 рублей; 

22) коврик салона Гринта EVA стоимостью 1500 рублей; 

23) коврик салона Приора стоимостью 1500 рублей; 

24) приводы ВАЗ 2121 12 шт. на общую сумму 27241,20 рублей; 

25) рейки рулевые ВАЗ 1111 2 шт. на общую сумму 4645,20 рублей; 

26) фляга 25 л. стоимостью 2348,17 рублей; 

27) комплекты прокладок двигателя ВАЗ 2107 5 шт. на общую сумму 4471,70 рублей; 

28) провода высоковольтные ВАЗ 21214 9 шт. на общую сумму 7980 рублей. 

С похищенным имуществом Манукян и ФИО1 скрылись с места преступления, причинив ИП «Г.» материальный ущерб на сумму 125 099 рублей 63 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 45 минут ФИО2, находясь совместно с ФИО1 на проселочной дороге вблизи 

<

адрес> Республики Бурятия, решил совершить тайное хищение чужого имущества - грузов из стоящих на пятом железнодорожном пути группы вагонов и железнодорожных платформ с погруженными на них контейнерами. С этой целью Манукян находясь в вышеуказанном месте и время предложил ФИО1 совершить тайное хищение имущества из подвижного состава, находящегося на пятом пути 

<

адрес> РБ, на что последний ответил согласием, вступив с ним в предварительный преступный сговор. 

Реализуя совместные преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 45 минут Манукян и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, прибыли к контейнеру RZDU №, погруженному на железнодорожную платформу №, находящуюся на пятом пути 

<

адрес> РБ, где в 02 часа 50 минут, Манукян при помощи фрагмента металлической трубы вскрыл запорно-пломбировочное устройство на дверях контейнера RZDU №, затем Манукян и ФИО1 тайно похитили из указанного контейнера груз, принадлежащий ИП «У.:

1) эмаль алкидную «Farbitex» ПФ 115 морская волна 15 банок 0,9 кг. каждая на общую сумму 1890 рублей; 

2) эмаль алкидную «Farbitex» ПФ 115 красный 4 банки 0,9 кг. каждая на общую сумму 584 рублей; 

3) эмаль алкидную «Farbitex» ПФ 115 лайм 3 банки 0,9 кг. каждая на общую сумму 444 рублей. 

С похищенным имуществом Манукян и ФИО1 скрылись с места совершения преступления, причинив ИП «У. материальный ущерб на сумму 2918 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут ФИО2, находясь совместно ФИО1 по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, 

<

адрес>, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества – грузов из стоящих на пятом железнодорожном пути группы вагонов и железнодорожных платформ с погруженными на них контейнерами. С этой целью Манукян, находясь в указанном месте, в указанное время на проселочной дороги вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ, предложил ФИО1 совершить тайное хищение чужого имущества - грузов из подвижного состава, находящегося на пятом пути 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ, на что последний ответил согласием, вступив с ним в предварительный преступный сговор. 

Реализуя совместный преступный умысел, Манукян и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли к вагону-термосу №, находящемуся на пятом пути 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ, где в период времени 04 часов 10 минут до 04 часов 15 минут Манукян при помощи фрагмента металлической трубы вскрыл запорно-пломбировочное устройство на дверях вагона-термоса №, затем Манукян и ФИО1 тайно похитили из указанного контейнера чипсы в количестве 105 пачек, принадлежащие компании «Л.» общей стоимостью 4310,50 рублей. 

С похищенным имуществом Манукян и ФИО1 скрылись с места преступления, причинив компании «Л.» материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Дугарова А.Ш. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представители потерпевших №1, №2, №3 согласились с особым порядком принятия судебного решения. 

Суд, выполнив, требования ст. ст. 314, 316 УПК РФ, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

-по эпизоду хищения имущества ИП «Г.» - п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

-по эпизоду хищения имущества ИП «У.» - п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

-по эпизоду хищения имущества компании «Л.» - п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФкража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого: наличие непогашенных судимостей, неудовлетворительные характеристики по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследование преступлений по всем эпизодам предъявленного обвинения, выразившееся в даче стабильных признательных показаний, в том числе, при проверке показаний на месте, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда, молодой возраст, болезненное состояние здоровья; отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, образованный непогашенными судимостями по приговорам от 27.03.2008 г., 13.10.2008 г., 09.02.2012 г., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, изложенные выше смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает необходимым на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору от 09.02.2012 г., а также на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 13.03.2019 г., поскольку исправление осужденного возможно только в условиях реального отбывания наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание, назначенное ФИО1, подлежит отбытию им в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по эпизоду хищения имущества ИП «Г.» по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; 

- по эпизоду хищения имущества ИП «У.» по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества компании «Л.» по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Заиграевского районного суда РБ от 09.02.2012 г..

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района РБ от 13.03.2019 г..

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказания по приговорам от 09.02.2012 г., 13.03.2019 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительном колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 19 сентября 2019 г.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 30 августа 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

При подаче апелляционной жалобы, либо принесения прокурором апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Алексеев Е.С.