Дело № 1-954/2024

УИД: 23RS0031-01-2024-013413-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«11» декабря 2024 года г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Жмёткина Р.Г., 

при секретаре судебного заседания Боевой Ю.Д., 

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО5, удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, холостого, не имеющего детей, имеющего на иждивении родителей пенсионного возраста, сожительницу, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час 00 мин, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон модели «Apple Iphone 12», посредством Глобальной сети «Интернет», связался с неустановленным лицом, у которого заказал наркотическое средство путем внесения денежных средств в сумме 100 000 руб. на указанный последним не установленный следствием номер счета. Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно полученным инструкциям от неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 мин прибыл к участку местности, расположенному в непосредственной близости от стр. 1 по 

<

адрес> в г. Краснодаре, где в месте, имеющем географические координаты 45.009065 северной широты и 38.951371 восточной долготы, в кустарных насаждениях обнаружил сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 118,64 гр., которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 118,64 гр. образует крупный размер наркотического средства. ФИО1, осознавая противоправность своих действий, поднял обнаруженный им свёрток с полиэтиленовым пакетом с наркотическим средством, после чего извлек вышеуказанный пакет из свертка и поместил в свой рюкзак, находящийся при нем на плечах, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое без цели сбыта, для личного употребления незаконно и умышленно хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час 15 мин в непосредственной близости от стр. 9 по 

<

адрес> в г. Краснодаре, сотрудниками полиции был остановлен ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час 35 мин до 23 час 55 мин в присутствии понятых в рюкзаке черного цвета, находящемся при ФИО1 на плечах, был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 118,64 гр., которое, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) и, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к наркотическому средству в крупном размере, а в ходе производства осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 00 час 20 мин до 01 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в присутствии понятых в жилище ФИО1, занимаемом им по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, на поверхности стола в помещении комнаты вышеуказанного домовладения, было обнаружено и изъято стеклянное изделие, на поверхности которого, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинол, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, позицией «Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные». Вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 118,64 гр., в крупном размере, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 23 час 55 мин ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия из незаконного оборота.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе расследования уголовного дела, изложенные в протоколах его допросов в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, около 19 час 00 мин, точное время ФИО1 не помнит, он находился в г. Краснодаре у себя дома по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, в это время он со своего мобильного телефона «Apple iPhone 12» зашел на интернет-площадку «Кракен», где нашел магазин-бот по продаже наркотических средств «ПадикШоп», так как решил заказать наркотическое средство – марихуану (бошки), ФИО1 захотелось употребить, а также чтобы отдохнуть и хорошо провести время, так как знает, что наркотики расслабляют и дают эффект энергии, поэтому решил заказать наркотики, сумма за наркотики составляла 100 000 руб., заказывал более 100 гр., денежные средства - это были его личные накопления, хотел вылечить зубы, но не удержался и купил наркотики. Далее он перечислил денежные средства в сумме 100 000 руб. на банковскую карту, номера карты уже не помнит, переводил по реквизитам телефона, которого также не помнит, деньги переводил онлайн-переводом. Заказывал побольше, так как понимал, что опасно ходить каждый день за закладками, могут задержать сотрудники полиции, поэтому не стал делать зубы, а заказал сразу побольше наркотиков, так как употребляет постоянно, практически каждый день. После чего ФИО1 пришло сообщение с адресом «тайниковой закладки» с наркотиком в виде фотографии и географических координат, в кустах возле берега реки «Кубань» около 

<

адрес> в г. Краснодаре. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час 40 мин он отправился к месту тайниковой закладки с наркотическими средствами. По прибытию он отправился к 

<

адрес> в г. Краснодаре, где на поверхности земли, в кустах, по координатам, нашел сверток из изоляционной ленты черного цвета с полимерным пакетом, внутри которого находилось наркотическое средство, которое ФИО1 заказывал. ФИО1 этот сверток с пакетом с марихуаной внутри поднял, так как понял, что в пакетике именно то наркотическое средство, которое он заказывал, развернул пакет от изоленты, выбросил изоленту, затем раскрыл пакет и понюхал траву, там действительно была марихуана, по запаху он это сразу определил. По виду в пакете находилось более 100 гр. на первый взгляд, сколько ФИО1 и заказывал, ранее он говорил, что заказывал 150 гр., так как ошибся, был во взволнованном состоянии, поэтому так и сказал, на самом деле, он заказывал 120 гр. Далее он пакет с марихуаной положил в свой рюкзак, затем рюкзак надел на свои плечи. Время было уже около 21 час 00 мин. После этого он на электросамокате отправился в сторону своего дома, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Прибыв домой, он рюкзак с марихуаной поставил в одной из комнат, всего в доме около 5 комнат. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час 00 мин, точного времени не помнит, когда он находился у себя дома, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, он взял свой рюкзак с марихуаной и решил отправиться в отель отдохнуть, так как поругался со своей сожительницей. На своем электросамокате с рюкзаком, в котором находилась марихуана, ФИО1 выехал из дома и отправился кататься по городу, выбирать гостиницу. Когда он находился около 

<

адрес> в г. Краснодаре, то решил сходить в туалет, по малой нужде, в это время к нему подошли мужчины в гражданской форме одежды, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. ФИО1 испугался, так как знал, что при нем находятся наркотики в рюкзаке. На что сотрудники полиции, так как ФИО1 подавал внешние признаки опьянения, предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он первоначально согласился. После чего пригласили двух ранее не знакомых ему мужчин для участия в качестве понятых. Сотрудник полиции пояснил, что будет проведен личный досмотр, перед началом проведения которого ФИО1 были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные действующим законодательством РФ. Далее, сотрудник полиции поинтересовался у него в присутствии понятых, есть ли при нем какие-либо предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту в РФ, на что ФИО1 пояснил, что ничего у него нет, и против досмотра он не возражает. После чего, в рюкзаке черного цвета, находящемся при ФИО1 за плечами в присутствии понятых был обнаружен пакет с марихуаной, а в ходе дальнейшего проведения личного досмотра, в правом кармане куртки черного цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен его мобильный телефон Apple iPhone 12 в корпусе темного цвета. ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что хранил марихуану исключительно для личного употребления, без цели сбыта. ФИО1 также пояснил, что не возражает против осмотра своего мобильного телефона, назвал пароль – 19-90-08. Затем пакет с марихуаной и мобильный телефон у ФИО1 изъяли. Далее, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого ФИО1, понятые и участвующие лица поставили свои подписи. Пакет с марихуаной и мобильный телефон были при ФИО1 упакованы в полимерные пакеты и опечатаны бирками, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, был составлен протокол изъятия вещей и документов, ознакомившись с содержанием которого, ФИО1, понятые и участвующие лица поставили свои подписи. Хочет добавить, что пакет с марихуаной он хранил исключительно для личного употребления, без цели сбыта, приобрел через Интернет за 100 000 руб. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - марихуаны для собственного употребления он признает полностью, искренне чистосердечно раскаивается. Также, ватными тампонами, смоченными спиртосодержащей жидкостью, в присутствии понятых, ФИО1 были произведены смывы с ладоней правой и левой рук, которые, аналогичным образом, в присутствии понятых, были упакованы и опечатаны, о чем также был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого, ФИО1 и участвующие понятые поставили свои подписи. Далее, ФИО1 представил заявление с содержанием того, что не возражает против осмотра своего жилища, и с сотрудниками полиции проследовал по адресу арендуемого им жилища: г. Краснодар, 

<

адрес>. По прибытию, перед началом производства осмотра, ФИО1 и участвующим лицам были разъяснены права и ответственность, предусмотренные действующим законодательством. В ходе осмотра дома у ФИО1 в комнате, в присутствии понятых, была обнаружена и изъята колба для курения, через которую ФИО1 употреблял марихуану, эту колбу ФИО1 всегда прятал, его сожительница колбу не видела, курил марихуану, когда его сожительница дома отсутствовала. О том, что он регулярно употребляет марихуану его сожительница ничего не знала. В ходе производства осмотра его жилища составлялся соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого, ФИО1, понятые, все участвующие лица и сотрудник полиции поставили свои подписи. В ходе объяснений сотрудникам полиции ФИО1 вину свою полностью признал, честно все рассказал, что марихуану употреблял самостоятельно и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Также пояснил, что о том, что он курил марихуану, он никому ничего не говорил, никто об этом не знал. На вопрос следователя: «Поясните пожалуйста, по поводу поступлений денежных средств на Ваши счета в размере также 110 000 рублей, и других переводов?» он ответил, что это вознаграждения за его работу фитнесс-тренером, помогает людям в реабилитации, те его благодарят, среди его клиентов есть и люди, пережившие инсульт, травмы ДТП, он занимается их реабилитацией, те приходят к жизни благодаря его методикам, соответственно, перечисляют в качестве благодарности денежные средства. Наркотические средства он сейчас не употребляет, ведет здоровый образ жизни. Более, ему пояснить нечего. (л.д. 101-108, 151-155, 212-213).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников процесса, судом оглашены и исследованы показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими на стадии предварительного расследования. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он служит в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Краснодару. В его должностные обязанности входит профилактика, пресечение и раскрытие преступлений, профилактика совершения административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, примерно в 23 час 15 мин, точного времени он не помнит, он по служебной необходимости находился в районе 

<

адрес> г. Краснодара, совместно со старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Краснодару майором полиции Свидетель №8, оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Краснодару младшим лейтенантом полиции Свидетель №3, оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Краснодару капитаном полиции Свидетель №2 и оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Краснодару капитаном полиции Свидетель №6, в ходе чего на участке местности, расположенном в непосредственной близости от стр. 9 по 

<

адрес> в г. Краснодаре ими был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, постоянно озирался по сторонам, осматривал кустарные насаждения, передвигался шаткой походкой, по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Они направились к указанному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и попросили этого подозрительного гражданина предъявить документы, удостоверяющие личность, а также пройти медицинское освидетельствование, направленное на установление факта употребления наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ. После чего, ввиду подозрительного поведения гражданина было принято решение о проведении личного досмотра. Далее, для участия в качестве понятых, были приглашены мимо проходящие мужчины. Подозрительный мужчина представился как ФИО1, проживающий по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Далее, сотрудник ОНК Свидетель №6 в присутствии понятых приступил к проведению личного досмотра ФИО1, перед проведением которого Свидетель №6 надлежащим образом разъяснил понятым, ФИО1 и всем участвующим лицам их права, обязанности и ответственность, предусмотренные действующим законодательством РФ. Затем предложил ФИО1, в присутствии понятых, выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте в РФ, если таковые при нем имеются. ФИО1 заявил, что ничего такого при нем нет, и что против проведения личного досмотра тот не возражает. ФИО1 был одет в куртку черного цвета, штаны темного цвета, кроссовки белого цвета, при нем на плечах находился рюкзак черного цвета. Далее, в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в рюкзаке черного цвета, находящемся при ФИО1, был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета. После чего в ходе дальнейшего проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в правом кармане куртки черного цвета, надетой на ФИО1 был обнаружен мобильный телефон модели «Apple Iphone 12» в корпусе темного цвета, в ходе визуального осмотра информации, содержащейся в мобильном телефоне, с разрешения ФИО1, в присутствии понятых, была обнаружена фотография с координатами, свидетельствующая о приобретении наркотических средств в Интернете. ФИО1, в присутствии понятых, пояснил, что вещество растительного происхождения в полимерном пакете, является наркотическим средством - марихуаной, которое тот приобрел через Интернет, забрал в виде «тайниковой закладки» на участке местности, расположенном по 

<

адрес> г. Краснодаре, по географическим координатам, в кустах, и хранил для личного употребления, без цели сбыта. После чего Свидетель №6 был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого участвующие лица, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Далее, обнаруженный у ФИО1 полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитями и опечатана биркой с пояснительной надписью, на которой участвующие лица, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Мобильный телефон модели «Apple Iphone 12» в корпусе темного цвета, обнаруженный у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра, также был изъят и упакован аналогичным способом. Далее, Свидетель №6 был составлен протокол изъятия вещей и документов, ознакомившись с содержанием которого, участвующие лица, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. После чего, Свидетель №6, в присутствии понятых, начал процедуру сбора образцов для сравнительного исследования, извлек из герметичной упаковки ватные тампоны, предварительно смоченные в спиртовом растворе и, в присутствии понятых, произвел смывы с ладоней обеих рук ФИО1, затем упаковал аналогичным способом, о чем был составлен протокол, ознакомившись с содержанием которого, в нем поставили подписи участвовавшие лица, понятые и ФИО1 Также, по месту фактического жительства ФИО1, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, проводилось неотложное следственное действие - осмотр места происшествия, с добровольного письменного согласия ФИО1 Осмотр производился в условиях искусственного освещения. Перед началом производства осмотра места происшествия, всем участвующим лицам, понятым, а также ФИО1 был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия, а также оглашены права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством РФ. Вход в дом ФИО1 осуществляется через деревянную дверь коричневого цвета. Дом состоит из 2 этажей, 5 комнат, кухни и 2 совмещенных санузлов. В ходе осмотра в комнате, расположенной слева от входа, на поверхности стола, в присутствии понятых, ФИО1, а также всех участвующих лиц, была обнаружена стеклянная колба для курения, которая была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, свободные концы которой оклеены биркой с подписями участвующих лиц и пояснительным текстом. По поводу обнаруженной стеклянной колбы с нагаром, ФИО1, в присутствии всех участвующих лиц, а также понятых, пояснил, что обнаруженная в доме стеклянная колба принадлежит ему, через эту стеклянную колбу ФИО1 регулярно употреблял марихуану. В ходе производства осмотра места происшествия составлялся соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого, понятые, ФИО1, а также все участвующие лица, поставили свои подписи. После чего, для дачи объяснений ФИО1 было предложено прибыть в УМВД России по г. Краснодару по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, на что ФИО1 согласился. По прибытию, в ходе объяснения и беседы ФИО1 также пояснял, что наркотики приобрел через Интернет, забрал в виде «тайниковой закладки» на участке местности, расположенном по 

<

адрес> в г. Краснодаре, в кустах, по географическим координатам, после чего, положил в свой рюкзак черного цвета и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Далее, ФИО1 был доставлен в условия ДЧ УМВД России по г. Краснодару и материал был зарегистрирован в КУСП. Также ФИО1 был доставлен для проведения медицинского освидетельствования, никакого давления и воздействия на ФИО1 не оказывалось. (л.д. 156-159).

Оглашенные государственным обвинителем показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №6 по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям Свидетель №1 (л.д. 161-165, 167-170, 175-178, 180-186)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к правоохранительным органам он никакого отношения не имеет. Близких родственников, являющихся сотрудниками правоохранительных органов у него тоже нет. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток около 23 час 30 мин он находился на 

<

адрес> г. Краснодара, гулял с товарищем Свидетель №5, они заходили в супермаркет «Магнит» покушать, а когда вышли, то к ним подошли мужчины в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра, он согласился, так как никуда не спешил, его товарищ Свидетель №5 также согласился, так как они гуляли. После чего он совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым направились к 

<

адрес> в г. Краснодаре. Около этого дома он увидел ранее ему не знакомого мужчину, который представился как ФИО1, проживающий по 

<

адрес> в г. Краснодаре, в частном доме. Он помнит, что ФИО1 был одет в куртку черного цвета, штаны темного цвета, кроссовки белого цвета, при нем находился рюкзак черного цвета на плечах. После чего сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что необходимо провести личный досмотр ФИО1, затем ему и второму понятому, а также всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, оглашены права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством РФ. Далее, сотрудник полиции, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в РФ, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет и против проведения личного досмотра не возражает. После этого сотрудник полиции приступил к непосредственному проведению личного досмотра. Изначально осмотрели содержимое рюкзака черного цвета, находящегося при ФИО1, в котором в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, был обнаружен полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. В ходе дальнейшего проведения личного досмотра, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, в правом кармане куртки черного цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон модели «Айфон», в корпусе темного цвета, насколько он помнит, ФИО1 пояснил, что через свой мобильный телефон на сайте в Интернете заказывал наркотическое средство, брал сразу побольше, так как боялся, что его поймают, говорил, что траву курит часто, каждый день несколько раз. С разрешения ФИО1, в ходе визуального осмотра информации, содержащейся в мобильном телефоне, насколько он помнит, была обнаружена информация о покупке наркотиков, однако, как сам ФИО1 пояснил, что, когда он отправился за наркотиками, практически всю информацию в своем мобильном телефоне удалил, в целях конспирации. ФИО1, в его присутствии, в присутствии второго понятого и всех участвующих лиц пояснял, что приобрел марихуану через Интернет за денежные средства в какой именно сумме, он не помнит, также говорил, что побольше заказывать выходило дешевле. Далее, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого, он его подписал, второй понятой, участвующие лица и ФИО1, после чего, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, в его присутствии и в присутствии второго понятого, а также участвующих лиц, обнаруженный у ФИО1 полимерный пакет с марихуаной внутри, в его присутствии и в присутствии второго понятого, изъял и упаковал в полимерный пакет, горловину которого опечатал биркой с пояснительной надписью, где он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции поставили свои подписи. Мобильный телефон модели «Айфон» в корпусе темного цвета, обнаруженный в ходе личного досмотра у ФИО1, в его присутствии и в присутствии второго понятого, был изъят и упакован аналогичным способом. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол изъятия вещей, ознакомившись с содержанием которого, он его подписал он, второй понятой, участвующие лица и ФИО1 Вслед за этим, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, ФИО1 были произведены смывы с обеих ладоней рук ватными дисками, извлеченными из герметичной упаковки и смоченными в спиртовом растворе, которые, впоследствии, также были изъяты и упакованы аналогичным способом, после чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого, он его подписал он, второй понятой и ФИО1 Хочет пояснить, что в его присутствии, а также в присутствии второго понятого ФИО1 пояснял, что изъятый полимерный пакет с наркотическим средством - марихуаной, тот купил за деньги через Интернет, в магазине-боте, названия он уже не помнит, забрал в виде тайниковой закладки по 

<

адрес> в г. Краснодаре, по географическим координатам, поднял этот пакет с марихуаной и положил к себе в рюкзак, так как понял, что в этом пакете находится наркотическое средство - марихуана, которое он заказывал и оплачивал. ФИО1 пояснил, что эпизодически употребляет наркотические средства, ранее привлекался к уголовной ответственности, поэтому пакет с марихуаной ФИО1 хранил исключительно для личного употребления, без цели сбыта. Никакого воздействия и давления на ФИО1 в его присутствии не оказывалось. Никаких телесных повреждений на ФИО1 он не видел. ФИО1 вел себя спокойно, физической силы в отношении ФИО1 никто из сотрудников полиции не применял. Далее, сотрудник полиции пригласил его для участия в качестве понятого при производстве неотложного следственного действия - осмотра места происшествия, а именно 

<

адрес> по проезду Офицерскому в г. Краснодаре в целях изъятия из незаконного оборота запрещенных предметов и веществ, он согласился, так как никуда не спешил, его товарища также пригласили для участия в качестве понятого, на что тот также согласился. После чего он совместно с сотрудниками полиции направились к 

<

адрес> в г. Краснодаре, ФИО1 пояснил, что не возражает против осмотра его дома, в котором проживал совместно с его сожительницей. По прибытию, перед производством осмотра места происшествия, сотрудник полиции пояснил всем присутствующим лицам, ему, второму понятому, а также ФИО1, что необходимо осмотреть помещение 

<

адрес> в г. Краснодаре, затем всем участвующим лицам, ему и второму понятому, а также ФИО1, сотрудником полиции был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия, а также оглашены права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством РФ. ФИО1, в присутствии понятых, а также всех участвующих лиц пояснил, что против производства осмотра дома не возражает, так как давал своё письменное согласие. После чего приступили к осмотру дома, состоящего из нескольких комнат. В комнате, расположенной слева от входа, на поверхности стола, в его присутствии, в присутствии второго понятого, а также всех участвующих лиц, была обнаружена стеклянная колба с нагаром. Как сам ФИО1 пояснил, через нее тот регулярно употребляет марихуану. Обнаруженная стеклянную колба с нагаром, в его присутствии, в присутствии второго понятого, в присутствии ФИО1 и всех участвующих лиц, была помещена в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитями с биркой, где, он, второй понятой, ФИО1 и все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе производства осмотра помещения квартиры, сотрудником полиции составлялся соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого, он, второй понятой, ФИО1, а также участвующие лица поставили свои подписи. Применялись также средства фотофиксации. (л.д. 186-189).

Оглашенные государственным обвинителем показания свидетеля Свидетель №5 по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7 (л.д. 192-195)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она несколько лет проживает по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> совместно с ее сожителем ФИО1, с которым знакомы около 6 лет. У них близкие отношения, она находится в ожидании предложения о замужестве. Ее сожитель ФИО1 работает тренером в «Мега-фитнесе», зарабатывает около 100 000 руб. в месяц, насколько ей известно, он также проводит тренировки онлайн. Она официально не работает, но подрабатывает в солярии администратором, заработная плата составляет 40 000 руб. О вредных привычках ее сожителя ей известно, что тот курит сигареты, однако, не выпивает. Ей покупает подарки, в основном косметику, духи, походы в ресторан оплачивает иногда, раз в месяц. О том, что ее сожитель иногда употребляет марихуану она ничего не знает, подозревала, потому что был запах, однако запах алкоголя отсутствовал, однако, она никогда не видела, чтобы при ней ФИО1 что-либо употреблял. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она была на тренировке, потом пошла в солярий, загорать. С ФИО2 в этот вечер они поругались на бытовой почве, после чего она ушла по своим делам. Ночью ДД.ММ.ГГГГ примерно около 00 час 30 мин ей позвонил ФИО2 и сказал, что его задержали сотрудники полиции, так как тот хотел покурить марихуану, которую купил на деньги, которые откладывал на зубы. Хочет пояснить, что у нее в пользовании находятся банковские карты банков «Открытие», «Совкомбанк» и «Альфа», открытые не ее имя, туда приходили деньги от ФИО2 на бытовые нужды, в основном это было 5 или 10 000 руб., не более. Тем более, у ФИО2 много клиентов, тот также работает и реабилитологом, многим помогает с восстановлением здоровья, после инсульта или ДТП, люди его труд оплачивают. Хочет добавить, что после ей стало известно, что пакет с марихуаной ее сожитель ФИО1 хранил исключительно для личного употребления, без цели сбыта, приобрел через Интернет за 100 000 руб. Вину свою в незаконных приобретении и хранении наркотического средства - марихуаны для собственного употребления ее сожитель ФИО1 признает полностью, искренне чистосердечно раскаивается. Дома, по 

<

адрес>, также была изъята стеклянная колба с нагаром, через которую ФИО1 употреблял марихуану, как тот ей потом рассказал, однако, она этого никогда не видела. Никакими противоправными видами деятельности ни она, ни ее сожитель ФИО1 никогда не занимались (л.д. 202-204).

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности:

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета из полимерного пакета, изъятое в ходе проведения личного досмотра у гр. ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (согласно постановлению о назначении экспертизы), является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), определенная после высушивания до постоянной массы при температуре +115°С, составляет 118,64 гр. На поверхностях ватных тампонов со смывами с рук ФИО1, представленных на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (в пределах чувствительности используемого метода исследования) (л.д. 39-42);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхности стеклянного изделия для курения, изъятого в ходе ОМП по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> представленного на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (согласно постановлению о назначении экспертизы), обнаружены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинол, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, позицией «Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные» (л.д. 61-62);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в которых содержатся сведения о совершенном им преступлении (л.д. 64-85);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены изъятые полимерный пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), первоначальной массой 118,64 гр., остаточной массой 118, 22 гр., полимерный пакет, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и стеклянное изделие, упакованные в полиэтиленовые пакеты, опечатанные бирками с пояснительными надписями, а также оттисками печатей «Экспертно-криминалистический отдел ГУ МВД России по Краснодарскому краю, для экспертиз и исследований №» и подписями эксперта (л.д. 86-87, 88-89, 90-91);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 мобильный телефон модели «Apple Iphone 12» в корпусе тёмного цвета, в чехле черного цвета, IMEI: №, IMEI2: 35967657160018, который содержит информацию об источнике приобретения наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой 118,64 гр., в крупном размере. В мобильном телефоне, на рабочем столе имеются приложения: «Фото», «Instagram», «TOR Browser», «GPS Камера», «Telegram», «Сбербанк», «СDEK», «Заметки». В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что дата и время не соответствуют действительности. В ходе осмотра приложения «Фото», обнаружена фотография с изображением участка местности с деревьями и кустарными насаждениями, отображены географические координаты 45.009065 38.951371, а также указателем конкретного местонахождения в виде точки красного цвета «150 г». Также, в данной папке имеются множественные фотографии ФИО1 в проведении досуга. Другую информацию, представляющую интерес, обнаружить не представилось возможным, в том числе ввиду отсутствия доступа в Интернет (л.д. 130-138);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час 35 мин до 23 час 45 мин оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Краснодару капитаном полиции Свидетель №6, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>; личный досмотр проводился около стр. 9, расположенного по 

<

адрес> г. Краснодара. На момент проведения личного досмотра ФИО1 был одет в куртку черного цвета, штаны темного цвета, кроссовки белого цвета, при себе у ФИО1 находился рюкзак черного цвета на плечах. В ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в указанном рюкзаке был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. В ходе дальнейшего проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в правом кармане куртки черного цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 12», в корпусе темного цвета. По поводу обнаруженных в ходе проведения личного досмотра полимерного пакета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, ФИО1, в присутствии понятых, пояснил, что изъятое вещество является наркотическим «Марихуана», которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 9-10);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час 47 мин до 23 час 55 мин оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Краснодару капитаном полиции Свидетель №6 в присутствии понятых произведено изъятие у ФИО1 обнаруженных в ходе проведения личного досмотра предметов, а именно: полимерного пакета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и мобильного телефона марки «Айфон 12», в корпусе темного цвета (л.д. 12-13);

- рапортом оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Краснодару, капитана полиции Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ о/у ОНК Свидетель №6 совместно с о/у ОНК мл. лейтенантом полиции Свидетель №3, о/у ОНК мл. лейтенантом полиции Свидетель №1, проведен осмотр жилища, расположенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, в котором проживает ранее выявленный гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета внутри. В ходе осмотра жилища с письменного разрешения ФИО1, с участием понятых в комнате на столе была обнаружена и изъята стеклянная колба для курения, которая была упакована в полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, свободные концы которой оклеены биркой с пояснительными записями и подписями участвующих лиц. Как пояснил ФИО1, при помощи обнаруженной стеклянной колбы он курил наркотическое средство - марихуану. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час 20 мин до 01 час 00 мин оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Краснодару капитаном полиции Свидетель №6, в присутствии понятых, с участием о/у ОНК Свидетель №1, о/у ОНК Свидетель №3, о/у ОНК Свидетель №2, ФИО1 осмотрено помещение 

<

адрес> в г. Краснодаре. Осмотр производился в условиях искусственного освещения. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь коричневого цвета. Дом состоит из 2 этажей, в которых 5 комнат, кухни и 2 совмещенных санузлов. В ходе осмотра в комнате, расположенной слева от входа обнаружена на столе стеклянная колба для курения, которая была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, свободные концы которой оклеены биркой с подписями участвующих лиц и пояснительным текстом. При производстве следственного действия изъята стеклянная колба для курения в полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, свободные концы которой оклеены биркой с подписью участвующих лиц и пояснительным текстом (л.д. 48-54);

- вещественными доказательствами: полимерный пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), первоначальной массой 118,64 гр., остаточной массой 118,22 гр., полимерный пакет, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, стеклянное изделие, упакованные в полиэтиленовые пакеты, опечатанные бирками с пояснительными надписями, а также оттисками печатей «Экспертно-криминалистический отдел ГУ МВД России по Краснодарскому краю, для экспертиз и исследований №» и подписями эксперта, мобильный телефон модели «Apple Iphone 12» в корпусе тёмного цвета, в чехле черного цвета, IMEI: №, IMEI 2: 35967657160018, материалы процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Таким образом, вышеприведенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию и положенные в основу приговора, последовательны, согласуются между собой и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований ставить под сомнение изложенные в заключении проведенной экспертизы выводы, которые объективно подтверждаются иными доказательствами, у суда не имеется. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, составлено компетентными в своей области лицами, обладающими необходимыми знаниями и квалификацией, его выводы соответствующим образом научно мотивированы, аргументированы, непротиворечивы и основаны на достоверных материалах уголовного дела, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает его допустимым и кладет в основу настоящего приговора.

Одновременно с этим суд не усматривает оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Показания свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе письменными, противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО1 по предъявленному ему обвинению не имеется, в связи с чем суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Причин для оговора со стороны свидетелей, их заинтересованности в исходе дела, в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности не установлено. 

Показания подсудимого ФИО1, в которых он подтвердил свою вину в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, суд кладет в основу приговора. 

Проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью, его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и приходит к выводу о его виновности в совершенном преступлении и подлежащим наказанию.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Исходя из его поведения в судебном заседании, сведений, имеющихся в материалах дела о том, что подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, считает, что во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, в связи с чем суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы, родителей пенсионного возраста, их состояние здоровья, оказание помощи благотворительному фонду помощи тяжело больным детям, сиротам и инвалидам «РУСФОНД», спортивные достижения подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При выборе оптимального наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд должен исходить из целей наказания и адекватных методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности подсудимого и обстоятельств дела.

Исходя из целей назначения наказания, обстоятельств, регламентированных ст. ст. 6, 60 УК РФ, сведений о личности подсудимого в целом, суд приходит к выводу что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ.

Необходимости для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа либо ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела суд не усматривает, ввиду наличия у него иждивенцев.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 118,64 гр., остаточной массой 118,22 гр., полимерный пакет, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, стеклянное изделие, сданные в камеру хранения вещественных УМВД России по г. Краснодару, – уничтожить;

- мобильный телефон Apple iPhone 12, IMEI: № / 35967657160018 в корпусе темного цвета, в чехле черного цвета, сданный в камеру хранения вещественных УМВД России по г. Краснодару, – возвратить ФИО1;

- материалы процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: