К делу № 2-319/2024

УИД 23RS0012-01-2023-002744-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 29 января 2024 года 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Федоткиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Краснодарское ГОСБ № 8619 к ФИО2 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице представителя филиала Краснодарского ГОСБ № 8619 ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что АО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №«...» от 09.10.2018 г. выдало кредит ФИО2 в сумме 286 564,53 рублей на срок 36 месяцев, под 14,9 % годовых. 

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 06.05.2020 г. по 28.11.2023 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 255 162,78 руб., в том числе: - просроченные проценты 88 197,58 руб., просроченный основной долг 166 965,20 руб. Ответчик не однократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, то подтверждается предоставленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено.

21.12.2021 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 20.01.2022 г. 

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 ча задолженность по кредитному договору №«...» от 09.10.2018 г. за период с 06.05.2020 г. по 28.11.2023 г. (включительно) в размере 255 162,78 руб., в том числе: просроченные проценты – 88 197,58 рублей, просроченный основной долг - 166 965,20 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 751,63 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Краснодарское ГОСБ № 8619 по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания уведомлен надлежащим образом. В суд направил ходатайство о рассмотрении искового заявления без его участия. 

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09 октября 2018 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор №«...» о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 286 564,53 руб., на срок 36 месяцев, под 14,90 % годовых, подписанный в электронном виде.

04.10.2018 г. ФИО2 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Подтверждение получения кредита подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» о перечислении денежных средств в сумме 286 564,53 рублей на расчетный счёт заемщика ФИО2 40№«...», согласно кредитного договора №«...» от 09.10.2018 года.

На основании данных из учётных систем ПАО Сбербанк, сформирована справка от 05.09.2023 г. о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита заемщика ФИО2 в предоставлении денежных средств в сумме 286 564,53 руб. по кредитному договору №«...» от 09.10.2018 г.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ФИО2 кредит в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. 

Как видно из представленных суду сведений о погашении суммы кредита и процентов по нему, ответчик ФИО2 в нарушение условий договора, не выполняет свои обязательства по договору по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

Согласно условий кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО2 по состоянию на 28.11.2023 г. составляет 285 131,65 руб., в том числе: ссудная задолженность в сумме 166 965,20 руб., задолженность по процентам в сумме 88 197,58 руб., неустойка по кредиту – 29 968,87 руб.

Расчет истца проверен судом, является точным, подтверждается письменными материалами дела. Ответчиком расчёт не оспорен. 

21.12.2021 года мировым судьей судебного участка № 215 Раменского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № 2-6300/2021 о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №«...» от 09.10.2018 года за период с 07.05.2020 года по 10.11.2021 года в размере 234 261,67 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 771,31 рубль.

Определением от 20 января 2022 года судебный приказ отменен.

Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора ответчику было отправлено исх. письмом от 04.09.2023 г., что подтверждается штрих кодом №«...», однако, ФИО2 не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства получения ответчиком, на основании кредитного договора, денежных средств, нарушения заемщиком срока их возврата с начисленными процентами, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного истцом платежного поручения №«...» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 771,31 руб., и платежного поручения №«...» от 08.12.2023 года на сумму 2 980,32 руб., при подаче искового заявления в суд, была уплачена государственная пошлина в размере 5 751,63 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице представителя филиала Краснодарского ГОСБ № 8619 ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №«...» от 09.10.2018 г. за период с 06.05.2020 по 28.11.2023 года в размере 255 162,78 руб. из которых: - просроченные проценты 88 197,58 руб., просроченный основной долг 166 965,20 руб. 

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 751,63 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течении месяца. 

Судья -