ДЕЛО №года. КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

адрес> 28 января 2019 года

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Перфильева К.М.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева А.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ерофеевой И.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гороховой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего грузчиком в 

<

данные изъяты> холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ года Лукояновским районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления Вязниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (11 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ года Фрунзенским районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления Вязниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судом судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> (с учетом постановления Вязниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 00 минут по 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из МБДОУ № «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени пришел в МБДОУ № «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> где в служебном кабинете заведующей, представившись представителем мебельной фирмы и не являясь таковым в действительности, под надуманным предлогом предложил воспитателю Потерпевший №1 и заведующей ФИО5 оказать спонсорскую помощь в виде приобретения мебели. Потерпевший №1 и ФИО5, будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, стали с ним обсуждать организационные вопросы доставки мебели. В ходе обсуждения ФИО1, получив разрешение заведующей ФИО5 на передвижение по МБДОУ № «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, подошел к входной двери методического кабинета и, воспользовавшись тем, что она не заперта и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник в данное помещение, доступ в которое для посторонних лиц запрещен. Находясь в методическом кабинете МБДОУ № «

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ФИО1 в вышеуказанный период времени, из сумки, находящейся на стуле, достал кошелек, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего кошелек убрал обратно в сумку. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, установленном Главой 40 УПК РФ. В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим за совершение аналогичных умышленных преступлений средней тяжести, полностью признал свою вину, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно как лицо, жалоб на которое не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также состояние здоровья подсудимого.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, суд признает в его действиях рецидив преступлений, что учитывает при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ст.64 УК РФ, так как это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным подсудимому не назначать.

Предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую не имеется.

Несмотря на наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, исправление ФИО1 суд считает возможным только в условиях изоляции его от общества, не усматривая оснований для назначения условного наказания либо замены лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Собинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден к условному наказанию в виде лишения свободы, подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Зачесть ФИО1 в счет отбытого срока наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор Собинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: журнал приема посетителей – оставить у ФИО5; кошелек, дамскую сумку – оставить у потерпевшей Потерпевший №1; скриншоты снимков с видеозаписи – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий 

судья К.М.Перфильев 

Копия верна.

Судья:

Справка:

Апелляционным постановлением Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения,а апелляционные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения. 

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: