Дело № 1-59/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А., 

при секретаре Волошиной Н.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Кулакова Г.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Поволяевой А.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Старооскольский городской округ, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, холостого, работающего слесарем-заправщиком ООО «ОГК», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления. Преступление совершено на территории Старооскольского городского округа Белгородской области при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес>, останавливался сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Старому Осколу - ФИО15 отказался выполнить законное требование сотрудников ДПС об остановке транспортного средства, с места происшествия скрылся.

Двигаясь по автодороге направлением 

<

адрес> не выбрал скорости, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и допустил съезд с проезжей части на участок местности, расположенный в 2-х километрах от молочного комплекса «Авида» 

<

адрес> городского округа, в результате чего автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения препятствовавшие дальнейшему движению транспортного средства. После этого ФИО1 направился по месту своего жительства.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 20 минут, он находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, опасаясь, что будет привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства решил сообщить сотрудникам полиции заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

С этой целью около 08 часов 20 минут этого дня, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности и являются ложными, действуя умышленно, позвонил в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Старому Осколу и сообщил должностному лицу, находящемуся при исполнении служебных обязанностей - оперативному дежурному ОП № 2 УМВД России по г. Старому Осколу майору полиции ФИО7 заведомо ложную информацию о том, что в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, неизвестное лицо, неправомерно, без цели хищения завладело его автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, припаркованным около его дома, то есть сообщил о совершении умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, находясь на обочине автодороги, на расстоянии около 2-х километров от молочного комплекса «Авида» 

<

адрес> городского округа, он повторно подтвердил находящемуся при исполнении служебных обязанностей должностному лицу - участковому уполномоченному полиции ОП № 2 УМВД России по г. Старому Осколу капитану полиции Свидетель №1, заведомо ложную информацию о неправомерном завладении неизвестным лицом без цели хищения его автомобилем марки.

Будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, он собственноручно написал соответствующее заявление с требованиями привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее угон принадлежащего ему автомобиля, которое в тот же день, было передано оперативному дежурному отдела полиции № 2 УМВД России по г. Старому Осколу майору полиции ФИО7, которым оно было зарегистрировано в книге 752 (4) учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП № 2 УМВД России по г. Старому Осколу с присвоением регистрационного № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Защитник Поволяева А.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Кулаков Г.И. не возражал против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд удовлетворил ходатайство, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.2 ст. 225 УПК РФ (л.д.154). 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Оснований для прекращения дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести против правосудия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.147, 148), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 143, 145), к административной ответственности не привлекался (л.д.140).

Подсудимый холост, лиц на иждивении не имеет, имеет постоянное место работы и источник дохода, проживает с родителями, братом и его семьей.

С учётом установленных обстоятельств дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, с учет имущественного положения - не в максимальном размере.

Такой вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать содеянному, целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного. 

Суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности по делу не установлено, как и не установлено обстоятельств, для применения ст.73 УК РФ. Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

Кроме того, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без исследования доказательств, признание им вины, свидетельствует о значительно меньшей степени опасности его для общества. 

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение ФИО9 (л.д.100), надлежит оставить в его пользовании; марлевый тампон со смывом с рулевого колеса автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, хранящийся в настоящем уголовном деле (л.д.98), хранить в уголовном деле; одну пару тапок, хранящиеся при уголовном деле (л.д.93-94) надлежит уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Поволяевой А.А. за оказание юридической помощи подсудимому при участии в суде по назначению в размере 900 рублей на основании ч.10 ст.316 УПК РФ – подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309, 314 - 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение ФИО9 (л.д.100), оставить в его пользовании; марлевый тампон со смывом с рулевого колеса автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак А973ОА31рус, хранящийся в настоящем уголовном деле (л.д.98), хранить в уголовном деле; одну пару тапок, хранящиеся при уголовном деле (л.д.93-94) уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 900 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья И.А.Алтунина