ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2017 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н. 

при секретаре Янбекове М.М.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 задолженность по арендной плате по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, неустойку (пени) в сумме 

<

адрес> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты> рублей, а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 988,00 рублей.

В подготовительной части судебного заседания истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. 

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, истец ФИО1 уменьшает сумму исковых требований в суммы 

<

данные изъяты>00 рублей до суммы 

<

данные изъяты>,00 рублей, ответчик ФИО2 обязуется выплачивать сумму 

<

данные изъяты> рублей в следующем порядке: начиная с августа 2017 года ежемесячно по 

<

данные изъяты> рублей в сроки, не позднее 25 числа каждого месяца, до момента выплаты суммы 

<

данные изъяты>00 рублей, стороны просят снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля, представительские и судебные расходы стороны несут самостоятельно и не возмещаются.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа мировое соглашение, согласно которому истец ФИО1 уменьшает сумму исковых требований в суммы 

<

данные изъяты> рублей до суммы 

<

данные изъяты>00 рублей, ответчик ФИО2 обязуется выплачивать сумму 

<

данные изъяты> рублей в следующем порядке: начиная с августа 2017 года ежемесячно по 

<

данные изъяты> рублей в сроки, не позднее 25 числа каждого месяца, до момента выплаты суммы 

<

данные изъяты> рублей, стороны просят снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля, представительские и судебные расходы стороны несут самостоятельно и не возмещаются.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Байрамгулова Н.Н.