П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Афанасьева К.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Димитровграда Исхакова Ф.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Самойлова А.А., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ** декабря 2018 года, 

при секретаре Авдееве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-60/2019 в отношении

ФИО1, ***, ранее судимого:

1. 11.04.2018 Димитровградским городским судом Ульяновской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

2. 28.06.2018 Димитровградским городским судом Ульяновской области по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам ограничения свободы. По состоянию на 18.02.2019 не отбыто 1 год 2 месяца 25 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в двух эпизодах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены на территории г.Димитровграда Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 22 ноября 2018 года, не позднее 13 часов 51 минуты, посредством мобильного телефона, используя *** Интернет (***), связался с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «*****» (*****) и договорился с ним о приобретении вещества, содержащего альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

После этого ФИО1 в тот же день, в период времени с 13 часов 51 минуты до 14 часов 01 минуты, посредством мобильного телефона, через приложение «***» перечислил вышеуказанному неустановленному лицу в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство *** рублей.

Далее ФИО1, в тот же день, в промежуток времени с 14 часов 01 минуты до 15 часов 55 минут, согласно полученного от неустановленного лица сообщения, о местонахождении «закладки» наркотического средства, на участке местности, расположенном в 6 метрах от торца д.** по ул.Прониной г.Димитровграда Ульяновской области, забрал вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,533 грамма, после чего стал незаконно хранить его при себе до его задержания сотрудниками полиции.

22 ноября 2018 года, в 15 часов 55 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в трех метрах от второго подъезда д.** по ул.Прониной г.Димитровграда, а вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,533 грамма, было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день, в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 05 минут в служебной автомашине полиции у д.** по ул.Прониной г.Димитровграда Ульяновской области.

Кроме того, ФИО1, 10 декабря 2018 года, в период времени с 8 часов 39 минут до 15 часов 59 минут, посредством мобильного телефона, используя *** Интернет (***), связался с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «******» и договорился с ним о приобретении вещества, содержащего альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

После этого ФИО1 в тот же день, в указанный период времени, посредством мобильного телефона, через приложение «***» перечислил вышеуказанному неустановленному лицу в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство *** рублей.

Далее ФИО1, в тот же день, в промежуток времени с 15 часов 59 минут до 20 часов, согласно полученного от неустановленного лица сообщения, о местонахождении «закладки» наркотического средства, на участке местности, расположенном в 5 метрах от д.** по ул.Морозова г.Димитровграда Ульяновской области, забрал вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,331 грамма, после чего стал незаконно хранить его при себе до его задержания сотрудниками полиции.

10 декабря 2018 года, в 20 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в пяти метрах от д.** по ул.Пестеля г.Димитровграда, а вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,331 грамма, было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день, в период времени с 21 часа 47 минут до 22 часов 20 минут в служебной автомашине полиции у д.** по ул.Пестеля г.Димитровграда Ульяновской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник – адвокат Самойлов А.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия по каждому из эпизодов преступной деятельности по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №*** от ** декабря 2018 года ФИО1 психическим расстройством не страдал и не страдает. В момент совершения инкриминированного деяния болезненных расстройств со стороны психической деятельности не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. *** В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.128-130).

Данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, её выводы подтверждаются объективными сведениями по делу о личности подсудимого. Принимая во внимание заключение экспертизы, а также то, что ФИО1 в судебном заседании ведёт себя адекватно сложившейся ситуации, суд признаёт его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало. *** ФИО1 ранее судим за совершение аналогичных преступлений, привлекался к административной ответственности. По месту работы характеризуется с положительной стороны.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО1 наказания суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, оказание бытовой поддержки ***, наличие ведомственной награды, наличие благодарностей за участие в общественной жизни и трудовые успехи.

Также суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством, за каждое из совершенных преступлений, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 при задержаниях пояснял обстоятельства приобретения наркотических средств, в дальнейшем, при допросах, давал чёткие и последовательные показания, что позволило органам предварительного расследования установить все обстоятельства преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. 

Поскольку установлено смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд, при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, учитывает требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. 

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к убеждению о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Поскольку преступления по данному делу совершены в период отбывания наказания по приговору от 28.06.2018, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, с учетом положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ. 

Местом отбывания осужденным наказания, с учетом данных об его личности, в том числе, неоднократного привлечения к уголовной и административной ответственности за совершение аналогичных преступлений и правонарушений, совершения настоящего преступления в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, следует определить исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части осуждения ФИО1 к реальному лишению свободы и в связи с необходимостью отбывания им такого наказания суд считает необходимым на основании ч.2 ст.97, ч.1 ст.110 УПК РФ изменить меру пресечения в отношении подсудимого с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ о том, что предметы, запрещённые к обращению или не представляющие материальной ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему следующее наказание:

- по эпизоду от 22.11.2018 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по эпизоду от 10.12.2018 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания, в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28.06.2018, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 18 февраля 2019 года.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 18.02.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сотовые телефоны «****», «*****» - оставить в пользование и распоряжение ФИО1, бумажный конверт, внутри которого находятся: пустой стрип-пакет, фрагмент металлической фольги, отрезок металлической фольги с порошкообразным веществом, бумажный конверт, внутри которого находятся: три фрагмента бумажного листа, три фрагмента металлической фольги, три свертка из металлической фольги с порошкообразным веществом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учётом положений ст. 317 УПК РФ

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Судья К.Н.Афанасьев