Дело № 2а-1339/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2017 года 

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гуманец О.В.

с участием помощника Шарьинского межрайонного прокурора Филипповского А.В.

при секретаре Долгодворовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» к ФИО1 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

межмуниципальный отдел МВД России «Шарьинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. Просил установить административный надзор сроком на один год с ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленного требования указал, что приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 14.01.2013 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание 8 лет 2 месяца лишения свободы в ИК строгого режима. Апелляционным определением Костромского областного суда от 21.03.2013 года приговор изменен, действия ФИО1 по эпизоду от 03.02.2012 года переквалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание 3 года 6 месяцев в ИК общего режима. Освобожден 23.10.2015 года по отбытии срока наказания.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 ФЗ № 64, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 осужден за преступление, которое относится к категории тяжких преступлений. В отношении указанного в части 1 ФЗ № 64 лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административные правонарушения, предусмотренные частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

ФИО1, отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную (неснятую) судимость, в течение 2017 года совершил административные правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность. Так 04.10.2017 года ФИО1 около 08 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу 

<

...>, употребил наркотическое средство без назначения врача, за что 27 октября 2017 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа 4000 рублей.

29.11.2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, 6 декабря было назначено наказание в виде административного штрафа 4000 рублей.

Ни один административный штраф ФИО1 не оплачен. Постановления не обжалованы и вступили в законную силу. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, спиртные напитки не употребляет, трудоустроен источник существования - временные заработки.

В ходе рассмотрения дела представитель МО МВД России «Шарьинский» ФИО3 требование поддержала, просила установить административный надзор ФИО1 сроком на один год с ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту проживания либо пребывания для регистрации.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения требования. Не отрицал совершение вышеуказанных административных правонарушений.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» об установлении административного надзора ФИО1 с указанным ограничением, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 2Федерального закона от 06.04.11 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.11 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.228.3, ч.1 ст.231, ч.1 ст.234.1 УК РФ (в ред. федерального закона от 29.07.2017 № 252-ФЗ).

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: … лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Категории преступлений установлены Уголовным кодексом Российской Федерации, в соответствии со ст.15 которого тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы; особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Из материалов дела следует, что приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 14.01.2013 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ. По совокупности преступлений, путём частичного сложения ему было назначено наказание в виде 8 лет и 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Костромского областного суда от 21.03.2013 года приговор изменен, действия ФИО1 по эпизоду от 03.02.2012 года были переквалифицированы по ст.33 ч.5, 30 ч.3, ст. 228 ч. 2 УК РФ. По совокупности преступлений, путём частичного сложения ему было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Согласно информации ИЦ по запросу № 924473 о судимости ФИО1 "__"___ года рождения, он освобожден из мест лишения свободы 23.10.2015 года по отбытии срока наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ и исходя из санкции ч.2 ст.228 УК РФ, предусматривающей максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления ФИО1) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу вышеуказанных норм права судимость ФИО1 не погашена.

Как указано в справке-характеристике УУП МО МВД РФ «Шарьинский» Крокин Д.В. "__"___ года рождения уроженец ____ зарегистрирован по адресу: ____. Проживает по адресу: ____. Спиртные напитки не употребляет. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, не трудоустроен, источник существования - временные заработки. Круг общения - лица ранее судимые. Ранее судим. Неоднократно привлекался к административной ответственности.

Постановлением мирового судьи судебного участка №25 Шарьинского судебного района Костромской области от 27.10.2017 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ был подвергнут административному штрафу в размере 4000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №25 Шарьинского судебного района Костромской области от 06.12.2017 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ был подвергнут административному штрафу в размере 4000 рублей.

Исходя из представленных документов, в течение одного года ФИО1 было совершено два административных правонарушения, относящихся к категории посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность

В соответствии с пунктом 1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.11 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора на один год не выходит за рамки срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости ФИО1

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Таким образом, установление ФИО1 административного ограничения в виде явки три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

С учётом данных о личности, характере и степени совершенного преступления, суд считает обоснованным требование об установлении ФИО1 указанного ограничения.

Указанное ограничение, по мнению суда, отвечает задачам административного надзора и служит приведенным в статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» целям.

Руководствуясь гл.15 КАС РФ, ст.180, ч.3 ст.273 КАС РФ, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» удовлетворить. 

Установить ФИО1 "__"___ года рождения, уроженцу ____, административный надзор сроком на один год.

Установить ФИО1 на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд в течение десяти дней. 

Председательствующий Гуманец О.В.

Решение вступило в законную силу ________.