ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 15 марта 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ангарска Рыбкиной В.Ю., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Зверева А.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Павлюченко В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не замужней, работающей ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., судимой: ** ... городским судом ... по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года. Постановлением ... городского суда ... от ** условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Освободилась ** по отбытию срока наказания. Решением ... городского суда ... от ** установлен административный надзор на 3 года, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В июле 2016 года, точные дата и время не установлены ФИО1 пришла на поле, расположенное в районе территории ..., где обнаружила дикорастущее растение коноплю, и у неё возник преступный умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства, в значительном размере. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в ** года, точные даты и время не установлены, достоверно убедившись, что это дикорастущее растение конопля, содержащее наркотическое средство-марихуану, осознавая при этом общественно опасный, противоправный характер своего деяния, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления приобрела, путем сбора ... дикорастущего растения конопля – наркотическое средство. После чего, ФИО1 не прекращая свои преступные действия, в ** года, точные даты и время не установлены, на поле, расположенном в районе территории ..., незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, из природного сырья – ... конопли, содержащих наркотическое средство – марихуану, в нарушение законодательства Российской Федерации изготовила наркотическое средство в виде ..., общей массой 2,840 грамма, содержащее наркотическое средство в значительном размере – гашишное масло, количество которого в пересчете на сухой вес составило 0,426 грамма, готовое к использованию для личного употребления. После чего, ФИО1 упаковала в имевшийся у неё фрагмент полимерного материала белого цвета в виде «кулька» незаконно приобретенное и изготовленное наркотическое средство в виде ..., общей массой 2,840 грамма, содержащее наркотическое средство, в значительном размере – гашишное масло, количество которого в пересчете на сухой вес составило 0,426 грамма, и поместила в левый карман брюк, надетых на ней, и поехала в ..., продолжая тем самым по пути следования незаконно, умышленно хранить при себе, в левом кармане брюк, надетых на ней, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство в виде ..., общей массой 2,820 грамма, содержащее наркотическое средство, в значительном размере – гашишное масло, количество которого в пересчете на сухой вес составило 0,426 грамма. ** около 11.00 часов, точное время не установлено, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>» в ..., где его преступные действия были пресечены. Указанное наркотическое средство – гашишное масло в значительном размере, в пересчете на сухой вес составило 0,426 грамм, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 13.00 часов до 13.31 часов ** в служебном кабинете № 2 ОКОН УМВД России по г.Ангарску, расположенном по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, 26кв.-6.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ** (л.д.68-71), у ФИО1 .... На момент инкриминируемого деяния она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время, .... На основании изложенного, а также учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, ФИО1 судима, привлекалась к административной ответственности, состоит на диспансерном учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, объяснения, данные сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела, расцениваемые судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неблагополучное состояние здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

Отягчающим наказание обстоятельством суд установил рецидив преступлений, в связи с чем применяет требования ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 и ч.1 ст.62 УК РФ. Иных отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, без дополнительных видов наказаний. Учитывая данные о личности подсудимой, а также то, что преступление относится к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого подсудимая должна доказать свое исправление.

Во исполнение приговора суда, меру пресечения до вступления его в законную силу следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, возложив на условно осужденную обязанности: встав на учет, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение согласно их предписанию. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – гашишное масло, смывы с рук, контрольный образец, хранящиеся на складе УМВД России по г.Ангарску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий: 

судья Д.В. Иванов