№ 2-2248/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Оренбург 

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ерш Е.Н.,

при секретаре Алексеевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 19.09.2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № KD20301000268704, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1000000 руб. сроком до 19.09.2026 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 06.05.2021 года задолженность по кредитному договору составляет 1246774,63 руб., из которых 994210,16 руб. – основной долг, 252564,47 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.09.2019 года по 06.05.2021 года.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № KD20301000268704 от 19.09.2019 года за период с 20.09.2019 года по 06.05.2021 года в размере 1246774,63 руб., из которых 994210,16 руб. – основной долг, 252564,47 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14433,87 руб.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу требований статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно требованиям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 19.09.2019 года между ПАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № KD20301000268704, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1000000 руб. сроком до 19.09.2026 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых.

Из материалов дела следует, что в период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязательства ненадлежащим образом.

Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора подлежит начислению пеня в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

По состоянию на 06.05.2021 года задолженность по кредитному договору составляет 1246774,63 руб., из которых 994210,16 руб. – основной долг, 252564,47 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.09.2019 года по 06.05.2021 года.

Данные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании документами: заявлением о предоставлении кредита от 19.09.2019 года; индивидуальными условиями договора потребительского кредита № KD20301000268704 от 19.09.2019 года; расчетом задолженности; графиком платежей, выпиской по счету.

Ответчик своих расчетов по иску не предоставил. Суд берет за основу предоставленный истцом расчет задолженности, так как расчет математически верен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и периодом просрочки, с учетом даты внесения денежных средств в счет погашения задолженности. 

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт существенного нарушения условий кредитного договора, сумма задолженности в размере 1246774,63 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину на общую сумму 14433,87 руб., что подтверждается платежным поручением.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14433,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD20301000268704 от 19 сентября 2019 года за период с 20 сентября 2019 года по 06 мая 2021 года в размере 1246774,63 рубля, из которых 994210,16 рублей – основной долг, 252564,47 рубля – проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 20 сентября 2019 года по 06 мая 2021 года. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» государственную пошлину в размере 14433,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья: Е.Н. Ерш

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2021 года.