Дело № 2-1231/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года г. Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9 Дониёровича, ФИО9 Дониёровича, ФИО6, ФИО10 М-ны Дониёровны о признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9 Дониёровича, ФИО9 Дониёровича, ФИО6, ФИО10 М-ны Дониёровны о признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что на основании решения исполкома Мытищинского Горсовета от 21.12.1989 года №2203, 16.01.1990 года ФИО7 была предоставлена квартира, общей площадью 46,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

Наниматель жилого помещения ФИО7 умер в 2012 году, новый договор социального найма не заключен.

В указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, его несовершеннолетний сын ФИО8, ФИО1 -брат истца, ФИО2 – сестра истца и ее несовершеннолетние дети: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9 Дониёрович, ФИО9 Дониёрович, ФИО6, ФИО10 Мубина Дониёровна.

С 2010 года по настоящее время ФИО2 и ее несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО4, ФИО5 в квартире по вышеуказанному адресу не проживают, вывезли свои вещи, препятствий в проживании им истец не чинил.

Кроме этого, ФИО2 зарегистрировала в спорном жилом помещении своих несовершеннолетних детей ФИО9 Дониёровича, ФИО9 Дониёровича, ФИО6, Эрматову Мубину Дониёровну, которые в квартиру никогда не вселялись, их вещи отсутствуют.

Также истец указывает, что ФИО1 в 2015 году выехал из квартиры, забрал все свои вещи, препятствий в проживании ему истец не чинил. 

Ответчики расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несут. 

Истец просит суд признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

...> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу; признать ФИО9, ФИО9, ФИО6, ФИО10 не приобретшими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

...> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. 

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» и представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о.Мытищи в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании решения исполкома Мытищинского Горсовета от 21.12.1989 года №2203, 16.01.1990 года ФИО7 была предоставлена квартира, общей площадью 46,3 кв.м, расположенную по адресу: 

<

...> (ордер №13387).

Наниматель жилого помещения ФИО7 умер в 2012 году, новый договор социального найма не заключен.

В указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, его несовершеннолетний сын ФИО8, ФИО1 -брат истца, ФИО2 – сестра истца и ее несовершеннолетние дети: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9 Дониёрович, ФИО9 Дониёрович, ФИО6, ФИО10 Мубина Дониёровна.

На основании п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения расторгается со дня его выезда.

Статья 71 ЖК РФ устанавливает, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из пункта 32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Ответчики длительное время в квартире по вышеуказанному адресу не проживают, их личные вещи в квартире отсутствуют, соглашения об оплате расходов по содержанию жилого помещения с истцами не имеется, попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимали. 

Несовершеннолетние ФИО9 Дониёрович, ФИО9 Дониёрович, ФИО6, ФИО10 Мубина Дониёровна в квартиру никогда не вселялись, их регистрация носит формальный характер.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

Согласно ст. 65 СК РФ, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие других лиц.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики длительный период времени в спорном жилом помещении не проживают, добровольно выехали из квартиры, их вещи отсутствуют, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: 

<

...>.

Признать ФИО9 Дониёровича, ФИО9 Дониёровича, ФИО6, ФИО10 М-ны Дониёровны не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Указанное решение является основанием для снятия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9 Дониёровича, ФИО9 Дониёровича, ФИО6, ФИО10 М-ны Дониёровны с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Копию заочного решения направить ответчикам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено: 04 февраля 2020 года

Судья