Судья 1 инстанции Лебедева И.А. 

Судья докладчик Демьяненко Л.И. Дело № 22-651\ 2025 год 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Майкоп 27 октября 2025 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Демьяненко Л.И.,

при секретаре судебного заседания Ордоковой Д.А.,

с участием прокурора Назаряна А.В.,

осужденного ФИО2, участвующего при помощи системы видеоконференцсвязи,

адвоката Тугуза К.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4 на постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Адыгея ФИО5 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционного представления на приговор Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ ФИО2 – отказать. 

Заслушав доклад судьи Демьяненко Л.И., доложившей обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора ФИО6, поддержавшего доводы представления, мнение осужденного ФИО1, его защитника Тугуза К.А. не возражавших против его удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п.п «в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея от заместителя прокурора района ФИО5 поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционного представления.

Постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Адыгея ФИО5 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционного представления на приговор Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ ФИО1 отказано. 

В апелляционном представлении заместителем прокурора 

<

адрес> ФИО5 просит постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу решение об удовлетворении ходатайства заместителя прокурора 

<

адрес> о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

В обоснование доводов представления указал, что ДД.ММ.ГГГГ года судом была оглашена только резолютивная часть приговора в отношении ФИО2, а копия приговора вручена государственному обвинителю только ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства, послужившие в последующем основанием для вынесения апелляционного представления, стали известны государственному обвинителю только после вручения копии приговора и ознакомления с содержанием его описательно-мотивировочной части. 

В суде апелляционной инстанции прокурор ФИО6 поддержал представление и просил его удовлетворить и восстановить срок на обжалование приговора Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Осужденный ФИО2 и его защитник адвокат Тугуз К.А. не возражали против удовлетворения апелляционного представления и отмене постановления Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 389-9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 осужден по п.п «в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея от заместителя прокурора района ФИО5 поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционного представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно требованиям ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Статьей 312 УПК РФ установлено, что в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

По смыслу закона, сам по себе факт вручения копии приговора при несоблюдении срока, установленного ст. 312 УПК РФ, не является безусловным основанием для его восстановления. В то же время данное обстоятельство может свидетельствовать о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования в совокупности с другими конкретными обстоятельствами дела, как это имело место в рассматриваемом случае.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судом оглашены вводная и резолютивные части приговора Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, что подтверждено аудиозаписью судебного заседания. В протоколе судебного заседания, данный факт не отражен. 

Копия приговора Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вручена государственному обвинителю ДД.ММ.ГГГГ (Том 6 л.д. 126), то есть по истечению строка установленного ст. 312 УПК РФ. 

По мнению суда апелляционной инстанции, несвоевременное вручение прокурору копии приговора, с учетом оглашения судом только вводной и резолютивной частей приговора, его объема, а также оснований последующего обжалования, создавало объективные препятствия в подготовке апелляционного представления.

Между тем, указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения ходатайства государственного обвинителя о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора, судом первой инстанции при принятии решения учтены не были, и судом был сделан ошибочный вывод об отсутствии уважительности причин пропуска государственным обвинителем срока для апелляционного обжалования.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции неправомерно не восстановил государственному обвинителю срок для обжалования, в связи с чем, постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а материалы дела и апелляционное представление направлению в Тахтамукайский районный суд для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4 на постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Адыгея ФИО5 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционного представления на приговор Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ ФИО1 – отменить. 

Ходатайство заместителя прокурора 

<

адрес> о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 - удовлетворить. 

Материалы уголовного дела в отношении ФИО1 и апелляционное представление направить в Тахтамукайский районный суд для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 настоящего Кодекса.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий Л.И. Демьяненко