Дело № 2-997/2020

61RS0017-01-2020-002176-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

15 сентября 2020 года г. Красный ФИО1

Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.

при секретаре Аликиной А.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Тищенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "Юг-Коллекшн" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что 31 января 2014 года между КБ 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику потребительский кредит в сумме 42160 рублей 00 коп. Ответчик не исполнял принятые обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность за период с 27 апреля 2014 года по 20 декабря 2017 года в размере 128923 рубля 74 коп. На основании договора уступки прав (требований) от 20 декабря 2017 года Банк уступил ООО "Юг-Коллекшн" права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора с заемщиком ФИО2 Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 11 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Красносулинского района ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 31 января 2014 года, однако судебный приказ был отменен 10 марта 2020 года и разъяснено право обратиться в порядке искового производства. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Юг-Коллекшн" задолженность, по кредитному договору № от 31 января 2014 года в размере 128923 рубля 74 коп., а также госпошлину в размере 3778 рублей 47 коп.

В уточненном исковом заявлении истец уменьшил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 9854 рубля 00 коп., и вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 3378 рублей 47 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО "Юг-Коллекшн" не явился, о слушании дела были извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, от него в суд поступило заявление о применении срока исковой давности, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика адвокат Тищенко Т.И. в судебном заседании исковые требования не признала и просила применить срок исковой давности, просила в иске отказать. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 31 января 2014 года между КБ "

<

данные изъяты> и ответчиком - заемщиком ФИО2 был заключен договор №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 42160 рублей 00 коп., сроком на 9 месяцев, под 49,9 % годовых, полная стоимость кредита 63,09 % годовых. С условиями предоставления кредитования, Тарифами, ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 6). 

Банк свои обязательства исполнил, выдал ФИО2 сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 43).

В нарушение условий Договора ответчик в установленный Договором срок сумму займа не вернул, проценты за пользование денежными средствами не уплатил. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьями 388, 389 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела на основании Договора уступки прав (требований) № от 20 декабря 2017 года, заключенного между КБ 

<

данные изъяты> и истцом ООО "Юг-Коллекшн", произошла уступка права требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших по кредитным договорам, в том числе и в отношении заемщика ФИО2 (л.д. 7-10).

Условия кредитного договора ФИО2 были нарушены. Это подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 20 декабря 2017 года, из которого следует, что задолженность ФИО2 перед банком по состоянию на 26 декабря 2017 года составляла 128923 рубля 74 коп, из которых: основной долг - 33777 рублей 48 коп., проценты - 4472 рубля 40 коп., штраф за просрочку очередного платежа - 76999 рублей 41 коп., проценты на просроченную часть основного долга - 13674 рубля 45 коп. (л.д.12).

Вместе с тем, доводы ответной стороны о применении срока исковой давности суд признает заслуживающими внимания по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору № от 31 января 2014 года, заключенному между КБ «

<

данные изъяты> и ФИО2 составляет 9 месяцев, то есть до 31 октября 2014 года. 

Последний платеж ФИО2 был произведен 26 марта 2014 года, что отражено в выписке по счету (л.д.43).

Из расчета задолженности следует, что после 11 ноября 2014 года начисления на основной долг, проценты и неустойки, банком не производились (л.д.12).

Поскольку истцом подано исковое заявление 05 августа 2020 года (согласно штемпелю на почтовом отправлении л.д.18), то есть по истечении трех лет с момента наступления срока исполнения обязательства, то суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании суммы задолженности с ответчика, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ служит самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.), к числу которых относится и требование о взыскании процентов за пользование кредитом и взыскание неустойки. 

Таким образом, суд считает, что заявленные уточненные исковые требования не подлежат удовлетворению по изложенным выше правовым основаниям.

Поскольку требования банка оставлены без удовлетворения, то в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины взысканию с ответчика также не подлежат.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ООО "Юг-Коллекшн" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Мищенко

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2020 года.