Дело № 1-262/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Крохиной Н.Н.,

при секретаре Татаренко О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Архангельска Стояновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Котова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Скрипко, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для личного потребления психотропного вещества амфетамин в крупном размере, и для воплощения своего преступного намерения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Соломбальском округе г. Архангельска, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, путем присвоения найденного, подняв с земли, психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 1, 34 грамма, то есть в крупном размере, которое хранил умышленно, незаконно, без цели сбыта, то есть для личного потребления при себе в портмоне в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, до момента пресечения его преступных действий около ДД.ММ.ГГГГ в подъезде 

<

...> в г. Архангельске сотрудниками УМВД России по г. Архангельску и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного психотропного вещества, массой 1,34 грамма, то есть в крупном размере, при производстве личного досмотра Скрипко, проведенного сотрудниками УМВД России по г. Архангельску в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № 520 УМВД России по г. Архангельску, расположенному по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником. Государственный обвинитель согласен рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. 

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 73), на диспансерном наблюдении у врачей психиатра - нарколога, психиатра, в ГАУЗ АО «Архангельский клинический кожно - венерологический диспансер», в ГБУЗ АО «АКЦ СПИД и ИЗ» по ВИЧ - инфекции не состоит (л.д. 74, 75,79,81).

По данным отдела ИАЗ УМВД России по г. Архангельску ФИО1 действующих административных наказаний не имеет (л.д. 77).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции жалоб и заявлений со стороны соседей по поводу поведения Скрипко в быту не поступало (л.д. 82).

По месту работы в 

<

данные изъяты> Скрипко характеризуется положительно (л.д. 90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Скрипко, суд признает явку с повинной, в которой подсудимый сообщил сведения не известные правоохранительным органам (л.д. 15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного следствия, даче признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Скрипко, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Скрипко преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности, его молодой возраст, отношение к совершенному деянию, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, а также то, что Скрипко ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет семью, постоянное место жительства, работы, где характеризуется с положительной стороны, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при условном осуждении его к лишению свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению Скрипко, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения Скрипко категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, также как и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе амфетамин, - следует хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Архангельску (л.д. 109).

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката по защите Скрипко в ходе предварительного следствия в сумме 935 рублей, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 106).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни установленные данным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе амфетамин - хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Архангельску.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в размере 935 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.Н. Крохина