УИД: 66RS0006-02-2024-000763-91

№ 1-356/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 24 июня 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тимофеева В.А., 

при секретаре Гавриловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Нургалиевой Е.Ф., 

подсудимого ФИО1 (посредством видеоконференц-связи) и его защитника в лице адвоката по назначению Белобородова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты > ранее не судимого, осужденного:

- 02.02.2024 Березовским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

30.12.2023 около 09 часов 20 минут у ФИО1, находившегося по месту своего жительства по адресу: 

<

 адрес > Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, осознававшего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, в нарушении Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления.

30.12.2023 около 09 часов 35 минут, находясь по вышеуказанному адресу ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере для личного употребления, используя находящийся у него в пользовании сотовый телефон марки, имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашел через мессенджер в интернет-магазин, осуществляющий незаконную продажу наркотических средств, где заказал у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, массой 0,88 грамма, в значительном размере. При этом неустановленное лицо сообщило ему стоимость наркотического средства и номер банковской карты, принадлежащей неустановленному дознанием лицу, для его оплаты.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1, используя сотовый телефон, зашел в установленное мобильное приложение «Синара Банк», где осуществил перевод денежных средств в размере 2000 рублей, на номер неустановленной банковской карты, принадлежащей неустановленному лицу, в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство в значительном размере. После чего, ФИО1 получил от неустановленного лица на используемый им вышеуказанный сотовый телефон, сообщение с фотоизображением и указанием координат: 56.8920948, 60.6177407 с местом нахождения тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,88 грамма, в значительном размере, расположенном возле покрытого снежным покровом основания металлического столба, приваренного к верхней части конструкции забора, в юго-западном направлении от 14-этажнош жилого дома по адресу: ул. Бабушкина, д.45 в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга.

30.12.2023 около 09 часов 40 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, используя сотовый телефон с установленным мобильным приложением «Карты», проследовал к 14-этажному жилому дому по адресу: ул. Бабушкина, 45 в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, к месту нахождения «тайника- закладки», где слева от торца указанного дома, огороженного металлическим забором, на заснеженной поверхности основания металлического столба, приваренного к верхней части конструкции забора, согласно установленных координат 56.892094,60.617740, обнаружил сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, в котором находился фрагмент металла и два пакета (один в другом) из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок», с находящимся во внутреннем пакете веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, массой 0,88 грамма, который он взял в руки и поместил в левый наружный боковой карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе в целях последующего личного употребления, не преследуя цель его последующего сбыта, до 10 часов 11 минут 30.12.2023, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции.

30.12.2023 в 10 часов 11 минут ФИО1 по ул. Стачек, 29 в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу.

30.12.2023 в период с 11 часов 20 минут по 11 часов 30 минут, в помещении служебного кабинета № 316 отдела полиции № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул. Баумана, д.11 в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого кармана надетой на последнем куртки, изъят сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, в котором находился фрагмент металла и два пакета (один в другом) из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок», с находящимся во внутреннем пакете веществом, которое согласно заключению эксперта 

<

 № > от 13.01.2024, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим средством массой (согласно справке о предварительном исследовании 

<

 № > от 30.12.2023 и заключению эксперта 

<

 № > от 13.01.2024) 0,88 грамма, в значительном размере,

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления), наркотические средства, подлежащие контрою в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении перечня средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признается любое его количество, превышающее 0,20 грамма, но не превышающее 2,5 грамма.

Масса незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон) - наркотическое средство, составила 0,88 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного при производстве исследования и экспертизы), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), относится к значительному размеру.

ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником, заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое он поддержал в судебном заседании. 

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1 Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалифицирует его действия как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

В соответствии с выводами проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (заключение экспертов 

<

 № > от 21.02.2024) у ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния, а также в настоящее время имелись и имеются психическое расстройства - смешанное расстройство личности, а также синдром зависимости в результате сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ, средняя (вторая) стадия зависимости, не исключающие вменяемости. В связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, оказание помощи членам семьи.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Данное до возбуждения уголовного дела ФИО1 объяснение (т.1, л.д. 19), содержащее подробное изложение неизвестных правоохранительным органам обстоятельств незаконного приобретения и хранения наркотического средства, суд учитывает в качестве явки с повинной, признавая таковую в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось, помимо дачи подробных признательных показаний, в предоставлении доступа к информации, содержащейся в изъятом у ФИО1 сотовом телефоне, имеющей доказательственное значение.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, учитывая приведенные обстоятельства, отношение подсудимого к совершенному преступлению, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы – в виде обязательных работ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Ограничений, предусмотренных ч.4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Оснований для применения положений примечания 1 к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии данных о личности, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Наказание подсудимому судом назначается с учетом требований ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Оснований для назначения наказания ФИО1 наказания с применением ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку ему назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией вменяемой статьи.

При этом, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В связи с осуждением ФИО1 после совершения преступление приговором Березовского городского суда Свердловской области от 02.02.2024 к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, при назначении окончательного наказания суд применяет положения части 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями части 3 указанной статьи, а также положения п. «г» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе мефедрон массой 0,79 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Екатеринбургу надлежит оставить в камере хранения до результатов рассмотрения уголовного дела в отношении лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство; хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №14 УМВД России по г. Екатеринбургу сотовый телефон марки «HUAWEI», изъятый у ФИО1 и являющийся орудием совершения преступления, подлежит конфискации, с последующим обращением в доход государства.

Учитывая назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ТРЕХСОТ ШЕСТИДЕСЯТИ часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, с применением п. «г» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Березовского городского суда Свердловской области от 02.02.2024, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ТРЕХ лет ОДНОГО месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

В срок лишения свободы ФИО1 зачесть отбытое наказание по приговору Березовского городского суда Свердловской области от 02.02.2024, а также срок содержания под стражей по настоящему приговору с 

<

 дд.мм.гггг > до дня вступления приговора в законную силу из расчета равенства одного дня содержания под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон массой 0,79 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция 

<

 № > от 09.02.2024) – оставить в камере хранения до результатов рассмотрения уголовного дела в отношении лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (т.1, л.д. 72); хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №14 УМВД России по г. Екатеринбургу сотовый телефон марки «HUAWEI», изъятый у ФИО1 – конфисковать, обратив в доход государства (квитанция(расписка) 

<

 № > от 30.12.2023 (т.1, л.д. 56).

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья В.А. Тимофеев

Начальник отдела ФИО2