УИД 60RS0012-01-2025-000228-42 Дело № 1-66/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г.Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе

председательствующего федерального судьи Алексеенко С.М.,

при секретаре Ещенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя в лице 

Невельского межрайонного прокурора Горовского И.О.,

защитника – адвоката Агафоновой О.В., 

представившей удостоверение ** и ордер ** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего мастером в ООО «Авилон-Групп» (

<

адрес>), зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого, 

(по настоящему делу содержится под стражей с 14.11.2024 г.)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь иностранным гражданином, и заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07.03.2023 г. ФИО1 постановлением судьи Севского районного суда Брянской области привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о том, что в соответствии со ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации – в течение пяти лет с момента исполнения решения о выдворении, то есть с момента выезда за пределы Российской Федерации. Также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.322 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФССП России по Брянской области постановление судьи Севского районного суда Брянской области от 07.03.2023 г. в части административного выдворения за пределы Российской Федерации было исполнено, ФИО1 убыл из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Брянской области на основании пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении ФИО1 принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Беларусь ФИО1 принял решение прибыть на территорию Российской Федерации с целью последующего трудоустройства на территории Ленинградской области. 

Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, заведомо зная о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен по основанию, предусмотренному п.п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации – в течение пяти лет со дня административного выдворения, и в нарушение положений статьи 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 г. №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которой не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, примерно в ** час. ** мин. незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в районе н.

<

адрес> в точке с координатами N **.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что он является гражданином Республики Беларусь. ДД.ММ.ГГГГ Севским районным судом Брянской области он был привлечен к административной ответственности за нарушение правил пребывания на территории Российской Федерации. Он был уведомлен, что в отношении него принято решение о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию в течении пяти лет со дня выдворения и ДД.ММ.ГГГГ через пункт пропуска «Рудня» Смоленской области был выдворен за пределы Российской Федерации и убыл в Республику Беларусь. В ДД.ММ.ГГГГ через объявления в сети «Интернет» нашел вакансию работы в 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ решил поехать в Россию с целью осуществления трудовой деятельности. Зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до ДД.ММ.ГГГГ, он через объявление в сети «Интернет» на тему пассажирских перевозок из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, договорился о поездке в 

<

адрес>, отправлением ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** час. ** мин. при пересечении Государственной границы Российской Федерации в качестве пассажира транспортного средства, марку и модель которого, он не помнит, в районе н.

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> был выявлен и задержан сотрудниками пограничной службы Российской Федерации. Вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ он незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами, а именно:

- копией паспорта гражданина Республики Беларусь на имя ФИО1 (т.1 л.д.18-21);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 указал место незаконного пересечения им ДД.ММ.ГГГГ Государственной границы Российской Федерации из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в районе н.

<

адрес>, примерно в точке с координатами N **, а также подробно рассказал об обстоятельствах совершения данного преступления (л.д.132-143);

- копией ответа на запрос из ЦВСИГ МО МВД России «Почепский» УМВД России по Брянской области, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о препровождении, ФИО1 был передан сотрудникам УФССП России по Брянской области для исполнения решения Севского районного суда Брянской области в части административного выдворения, и препровожден до пункта пропуска через Государственную границу РФ (т.1 л.д.90-93);

- рапортом сотрудника отделения (погз) в г.Невеле ПУ ФСБ России по Псковской области П.В.О. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- выпиской из АС ЦБДУИГ СПО «Мигрант-1» в отношении гражданина Республики Беларусь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В соответствии с полученными данными установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности Севским районным судом Брянской области, внесен в контрольный список лиц, въезд которым на территорию Российской Федерации не разрешен (л.д.66-68);

- копией решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, УМВД России по Брянской области на основании пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ФИО1 неразрешен въезд в Российскую Федерацию сроком на пять лет, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-71);

- копией постановления Севского районного суда Брянской области от 07.03.2023 г. в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с принудительным административным выдворением за пределы территории Российской Федерации (л.д.72-73, 86-88);

- копией расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о его уведомлении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в течение пяти лет с момента исполнения решения о выдворении, то есть с момента выезда за пределы Российской Федерации, и предупреждении об уголовной ответственности по ч.2 ст.322 УК РФ (л.д.79);

- копией представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на основании пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданина Республики Беларусь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утверждено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75).

Все вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, допустимы, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательно и с достаточной полнотой подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого преступления. Представленная суду совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации было совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию, однако, не имея законных оснований, преследуя свои цели, он пересек Государственную границу РФ.

При таких обстоятельствах указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, которыми располагает суд при вынесении приговора, а именно то, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, на иждивении троих малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

За время нахождения в ЦВСИГ МО МВД России «Почепский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 охарактеризовал себя с положительной стороны (л.д.91).

Администрацией следственного изолятора ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.100). 

В соответствии с положениями ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются наличие у него троих малолетних детей и активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания по делу, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования об обстоятельствах и деталях совершенного преступления.

Суд также признает в качестве иных, смягчающих наказание обстоятельств, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, а также его общее состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного, поэтому суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а также вышеизложенные данные о личности подсудимого, который ранее не судим и по другим делам к уголовной ответственности не привлекался, вину в содеянном признал полностью, раскаялся.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что подсудимый является трудоспособным лицом, имеет постоянный доход, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде штрафа в доход государства. При этом, определяя размер штрафа, суд, в соответствии с требования ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение подсудимого, наличие у него иждивенцев.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая, что до судебного разбирательства ФИО1 был задержан и содержался под стражей с 14.11.2024 г. по 10.04.2025 г., суд считает справедливым, с учетом содержания под стражей в течение четырех месяцев двадцати семи дней в связи с данным делом, освободить его от наказания в виде штрафа.

По делу имеются процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатам Агафоновой О.В. и Клименко С.Н. в ходе дознания по назначению по защите интересов ФИО1 размере 15 570 руб. 00 коп.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату в силу общего состояния здоровья и имущественной несостоятельности подсудимого, который является иностранным гражданином, имущества и постоянного источника дохода, регистрации и места жительства на территории Российской Федерации не имеет.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 90 000 рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учётом содержания под стражей с 14 ноября 2024 года по 10 апреля 2025 года полностью освободить ФИО1 от назначенного наказания. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату по назначению на предварительном следствии в размере 15 570 руб. 00 коп. отнести на счет федерального бюджета; осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Алексеенко

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.