УИД № 44RS0028-01-2023-000728-02

№ 2-961/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 г. г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обосновали тем, что 09.03.2011 г. ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей под 17,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиков взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Росбанк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №SG-CS/19/05 от 07.10.2019 г. Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила 200 000 руб. При обращении в суд с настоящим иском истец понес судебные издержки, а именно расходы на оплату госпошлины в размере 5 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. По основаниям ст.ст. 15, 309, 310, 330, 331, 382, 384 401, 405, 807, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просят суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 09.03.2011 г. в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом за период с 05.02.2020 г. по 05.08.2020 г. в размере 53 374,10 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 05.02.2020 г. по 05.08.2020 г. - 73 312,95 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 05.02.2020 г. по 05.08.2020 г. в размере 73 312,95 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 17,9% годовых за период с 06.08.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 594 729,27 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 06.08.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку процентов за пользование кредитом за период с 06.08.2020 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.; расходы по оплату услуг представителя размере 15 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело без их участия.

Ответчик ФИО1 извещен судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об смс-извещении. 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-2493/2022 мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по настоящему спору возникли из обязательств по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст. 819ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.03.2011 г. ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей под 17,9% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в сумме 600 000 рублей на счет ФИО1 

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. 

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. 

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. 

Как видно, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

09 августа 2022 года Мировым судьей судебного участка №17 Костромского судебного района Костромской области, и.о. мирового судьи судебного участка №18 Костромского судебного района Костромской области вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ООО «НБК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 09.03.2011 г. за период с 18.07.2019 года по 18.07.2022 года в сумме 499 952 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 100 руб., а всего взыскано 504 052 руб. 94 коп.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Всоответствиисп. 1 ст. 388ГК РФуступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В связи с неисполнением заемщиков взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Росбанк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №SG-CS/19/05 от 07.10.2019 г.

Определением Мирового судьи судебного участка №17 Костромского судебного района Костромской области от 19 июля 2021 года произведена замена взыскателя ПАО «Росбанк» на правопреемника - ООО «НБК» на стадии исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №17 Костромского судебного района Костромской области №2-1794/2019 от 19 июля 2019 года.

Определением Мирового судьи судебного участка №18 Костромского судебного района Костромской области от 30 ноября 2022 года судебный приказ №2-2493/2022 от 09 августа 2022 года отменен по заявлению ответчика. 

На требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответа от ФИО1 не последовало.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, так как им допускались неоднократные просрочки платежей, что в силу приведенных положений закона и договора дает истцу право на предъявление требования о взыскании задолженности.

С учетом установленных судом обстоятельств и приведенных выше норм закона, суд полагает, что исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств является неустойка.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае размер процентов предусмотрен условиями договора потребительского кредита, поэтому в этой части исковые требования истца удовлетворению не подлежат. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с представленным в материалы дела договором об оказании услуг №3/2020 от 02.06.2020 г. ООО «НБК» является Заказчиком, ИП ФИО3 - Исполнителем (л.д. 106-107).

Исполнителем был оказан комплекс услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.03.2011 г. с ответчика ФИО1 Исполнитель выполнил обязательства по оказанию услуг Заказчику, а именно оказал комплекс следующих услуг: ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных Заказчиком, консультация заказчика, проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ, составление расчетов задолженности по кредиту, составление искового заявления, формирование, подготовка и направлении дела в суд, что подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг от 23.11.2021 г. к договору об оказании юридических услуг №3/2020 от 02.06.2020 г. 

Таким образом, с учетом разумности, объема, характера, сложности гражданского дела, проведенной работы по оказанию юридических услуг, судебные расходы по оказанию юридической помощи представителя подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «НБК» частично в размере 10 000 руб. 

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200, 00 руб., уплаченной при подаче иска. 

Руководствуясь ст. ст. 198, 233, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать в пользу ООО «НБК» с ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, уроженца (адрес), паспорт №, выдан ДДММГГГГ (адрес) задолженность по кредитному договору № от 09.03.2011 по процентам за пользование кредитом за период с 05.02.2020 г. по 05.08.2020 г. в размере 53 374,10 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 05.02.2020 г. по 05.08.2020 г. в размере 73 312,95 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 05.02.2020 г. по 05.08.2020 г. в размере 73 312,95 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего взыскать задолженность в размере 215 200 (двести пятнадцать тысяч двести) рублей.

Взыскивать в пользу ООО «НБК» с ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, уроженца (адрес), паспорт №, выдан ДДММГГГГ (адрес) задолженность по кредитному договору № от 09.03.2011 по процентам за пользование кредитом в размере 17,9% годовых за период с 06.08.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 594 729,27 руб.; по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 06.08.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки; по неустойке за просрочку процентов за пользование кредитом за период с 06.08.2020 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

О.В. Гурьянова

Решение суда в окончательной форме 

изготовлено 30 июня 2023 г.