31RS0002-01-2023-002531-79 № 2-2430/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 11 июля 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Простотиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

П. Н.Г. на основании решения администрации Белгородского района от 28.12.1992 № (номер обезличен) являлась собственником земельного участка, площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), вид разрешенного использования: коллективное садоводство, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: (адрес обезличен)

31.12.1992 П. Н.Г. выдано свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок № (номер обезличен)

(дата обезличена) П. Н.Г. умерла.

Наследниками первой очереди после смерти П. Н.Г. являлись ее супруг ФИО1, сыновья ФИО2, ФИО3, ФИО5 и дочери ФИО4 и ФИО6, которые в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти П. Н.Г. не обращались.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в котором, ссылаясь на фактическое принятие наследства после смерти супруги в виде земельного участка, площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), вид разрешенного использования: коллективное садоводство, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), несение бремени содержания указанного имущества, в частности, обработку участка, отсутствие претензий в отношении наследственного имущества со стороны иных наследников первой очереди, просил признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти супруги на указанное имущество.

Ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в суд направлено письменное заявление о признании исковых требований ФИО1

Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5 ФИО4 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в связи с чем, судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, включая заявление ответчиков о признании иска, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, П. Н.Г. на основании решения администрации Белгородского района от 28.12.1992 № (номер обезличен) являлась собственником земельного участка, площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен) вид разрешенного использования: коллективное садоводство, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: (адрес обезличен)

31.12.1992 П. Н.Г. выдано свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок № (номер обезличен)

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве собственности на землю и никем не оспаривались.

(дата обезличена) П. Н.Г. умерла.

Наследниками первой очереди после смерти П. Н.Г. являлись ее супруг ФИО1, сыновья ФИО2, ФИО3, ФИО5 и дочери ФИО4 и ФИО6, которые в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти П. Н.Г. не обращались

В обоснование заявленных исковых требований о признании права собственности на земельный участок истец ссылался на то, что он фактически принял наследство после смерти супруги в виде участка, несет бремя его содержания, обрабатывает его, а дети супругов П-вых не имеют притязаний в отношении данного наследственного имущества, в подтверждение чего представил межевой план, подготовленный по его заказу.

Ответчиками данные обстоятельства не опровергнуты.

Напротив, в суд представлено письменное заявление о признании иска, подписанное всеми ответчиками, в которых они подтверждают факт принятия истцом наследства после смерти супруги в виде земельного участка и отсутствие у них притязаний на такое имущество.

Ст. 39 ГПК Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать иск.

Вместе с тем, ч. 2 указанной статьи содержит запрет на принятие признания иска ответчиком в случае, если такое признание противоречит закону или нарушает права законные интересы третьих лиц.

По смыслу норм действующего гражданско-процессуального законодательства признание иска ответчиком должно являться его свободным волеизъявлением, т.е. носить добровольный характер.

Ч. 1 ст. 54 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что признание иска может быть сделано как ответчиком по делу, так и его представителем, имеющим соответствующие полномочия, которые должны быть отдельно оговорены в доверенности.

В соответствии с положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ч. 2 ст. 173 ГПК Российской Федерации предусмотрена обязанность суда разъяснить ответчику последствия признания иска, а именно то, что принятие судом признания иска влечет вынесение решения об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и исследования доказательств.

Из письменного заявления ответчиков о признании иска усматривается, что им известны последствия признания иска в виде вынесения решения об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований, признание исковых требований является их добровольным волеизъявлением.

Доказательств того, что принятие судом признания иска противоречит закону или нарушает права третьих лиц, учитывая, что данных о наличии у ФИО7 иных наследников первой очереди, кроме истца и ответчиков, материалы дела не содержат, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с учетом значительного периода времени, прошедшего с момента смерти наследодателя, с учетом доказанности фактического принятия истцом наследства после смерти супруги, иным способом защитить свои права кроме обращения в суд с настоящим иском ФИО1 возможности не имеет, и, с учетом признания ответчиками заявленных исковых требований признает их подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС: (номер обезличен)) к ФИО2 (СНИЛС: (номер обезличен) ФИО3 (СНИЛС: (номер обезличен)), ФИО4 (СНИЛС: (номер обезличен)), ФИО5 (СНИЛС: (номер обезличен)), ФИО6 (СНИЛС: (номер обезличен)) о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, (дата обезличена) года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), вид разрешенного использования: коллективное садоводство, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Белгородская (адрес обезличен), - в порядке наследования после смерти супруги П.Н.Г., (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена) 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст решения изготовлен 11 июля 2023 года.